Selkärankaa
Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisista. Suoraselkäistä ja nopeaa toimintaa. Hienoa Tampereen perussuomalaiset!
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286162-kohu-kesaleirista-terhi-kiemunki…
Tiedote
Blogien lukukertoja näyttävä ominaisuus on poistettu käytöstä korjauksen ajaksi. Pahoittelemme häiriötä.
Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisista. Suoraselkäistä ja nopeaa toimintaa. Hienoa Tampereen perussuomalaiset!
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286162-kohu-kesaleirista-terhi-kiemunki…
Tuossa vielä linkki päätökseen.
https://m.facebook.com/groups/663014833885218?view…
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se melekoonen nainen, hyvä päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Kiemunki erotettiin persuista jo vuonna 2017
Ilmoita asiaton viesti
Siihenkös minä blogissa viittasin? Ajankohtaan, puolueesta erottamiseen?
Sanoin…. ”Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisista. Suoraselkäistä ja nopeaa toimintaa. Hienoa Tampereen perussuomalaiset!”
Ja kuinka asia on linkissä…
”Tampereen kaupungin varavaltuutettu Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Lassi Kaleva kertoo tiedotteessa, että Kiemunki ei myöskään ole perussuomaisten paikallisyhdistyksen eikä koko puolueen jäsen.
Tampereen perussuomalaisten paikallisyhdistyksen hallituksen ja valtuustoryhmän yhteinen kokous käsitteli tiistaina 23.7.2019 sille Terhi Kiemungilta saapuneen selvityspyyntövastauksen. Kokouksessa päätettiin, että Kiemunki ei voi enää jatkaa Tampereen perussuomalaisten valtuustoryhmässä.”
Joten mikä on ongelmasi? Olen todella pahoillani, kun puutteellisesti ilmaisen itseäni. Epäymmärrettävästi.
Ilmoita asiaton viesti
? Kiemunkihan erotettiin perussuomalaisista jo 2017.
https://yle.fi/uutiset/3-9480750
Ilmoita asiaton viesti
Tätä se suoraselkäisyys sitten on, Kiemunki erotettiin helmikuussa 2017 ja kuitenkin jatkanut sitoutumattomana persujen listoilla ehdokkaana ja valtuustossa.
Ilmoita asiaton viesti
Todella merkillepantava kommentti mutta tuo asia olisi selvinnyt jos olisit malttanut lukea blogin ennen kommentointia jonka linkissä asia mainittiin.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissahan lukee näin:
Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
No, onkos siinä silloin virhe?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siinä kun heti perässä on linkki, jossa lukee aivan muuta.
Kyseessä taisi olla vain kosmeettinen toimenpide, Kiemunki:
Mikään ei ole muuttunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-peru…
Ilmoita asiaton viesti
No jopas olikin suoraselkäistä
Ilmoita asiaton viesti
Mitä siinä linkissä lukee, Seijaseni? Erotettu Tampereen perussuomalaisista.
”Tampereen kaupungin varavaltuutettu Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Lassi Kaleva kertoo tiedotteessa, että Kiemunki ei myöskään ole perussuomaisten paikallisyhdistyksen eikä koko puolueen jäsen.”
Ilmoita asiaton viesti
Ja teksti jatkuu.. Hyvä Tampereen perussuomalaiset! Olen äärimmäisen pahoillani harhaanjohtavasta blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa uutinen on kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen jos sitä vertaa sanoihin vs tekoihin.
Erottamisuutiset parin vuoden takaa ja nyt kuitenkin voimme huomata että siellähän se Kiemunki persuryhmässä edelleen, paitsi että erotettiin tänään valtuustoryhmästä… näiden valossa ei olisi mahdoton yllätys vaikka saisimme parin vuoden päästä lukea taas uutisen jossa Kiemunki on erotettu jostain persutoimesta/osallisuudesta
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt kuinka suoraselkäistä ja nopeaa toimintaa tästä seuraa:
Perussuomalaiset pyysi selvitystä myös toiselta henkilöltä. Hän on Tampereen perussuomalaisten hallituksen jäsen. Hänen osaltaan selvitys on kesken.
https://yle.fi/uutiset/3-10891330
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Ja nyt erotettiin perussuomalaisesta valtuustoryhmästä.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraselkäinen blogi, hiukan vaan ohi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ohi mistä?
Ilmoita asiaton viesti
Siis häntä ei erotettu tämän leirin takia? Hänet oli jo erotettu?
Jos erotettiin niin olen erimieltä, olisi joku rangaistus voinut tulla mutta erottaminen on liikaa, varsinkin kun koko tyyppi ei ollut paikalla..
Tosin en tiedä onko henkilöllä aikaisempaa idioottimaisia tekoja!
Ilmoita asiaton viesti
Melko hankalaa oli pari kolme vuotta välttyä Kiemunkia koskevista uutisista, eli voi kai sanoa että sellaisia tekoja oli jo aiemmin mistä sai potkut persuista.
Ilmoita asiaton viesti
Se on niin mukavaa erottaa erotettu 🙂
Persussuomalaista logiikkaa taas kerran.
Nyt kaikki on hyvin, unohdetaan ne muut siellä olleet, vaikka Tampereen persussuomalaisten hallituksen jäsen,
Kyllä tää jo riiittää, persut ei oo enää rasisteja.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyt.
Kun katsot faktat niin huomaat kyllä itsekin mikä hommassa mättää.
2017 erottaminen puolueesta, kirjanpidossa kummallisuuksia ja muuta luottamuspulaa ”osa isompaa kokonaisuutta” sanottiin
2018 kuntavaaleissa sitoutumattomana persujen ehdokkaana, luottamus palautunut?
2019 erotetaan valtuustoryhmästä koska kesäleiri
2019 Kiemunki sanoo ettei mikään muutu, jatkuu edelleen
Näihin verrattuna voi kysyä sen suoraselkäisyyden perään, mitä se on ja miten se on havaittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Terhikki Kiemura tuo jo tod näk pelkästään olemuksellaan niin paljon ääniä perssujen laareihin ettei sitä niin vain potkaista pellolle.
Ilmoita asiaton viesti
Äänistä on kyse juu, jos naisten hakkaaja kelpaa, niin miksei muka sitten kesäleiriläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko täysin mahdotonta keskustella vääntelemättä ihmisten nimiä? Vai tehostaako se jotenkin sanomaasi?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on Terhikki Kiemura?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan sama tyyppi kuin Tarukka Velkama?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuta voisivat tehdä?
Erotetaan valtuustoryhmästä.
Valtuustosta ei voi erottaa se puolue jonka edustajan sinne on valittu.
Ilmoita asiaton viesti
Valtuustoryhmästä erottaminen ei sinällään olekaan ollenkaan hassumpi irtiotto puolueelta Kiemungista.
Selkärankaisella toiminnalla makustelu särähtää ainakin minun korvaan, pari vuotta sitten puolueesta erotettuna ja nyt valtuustoryhmästä erotettuna edelleen Kiemunki sanoo ettei mikään muutu. Kaikesta päätellen hän on oikeassa; vuosi puolueesta erottamisen jälkeen hän on kuitenkin ehdollaana puolueen listoilla vaikkakin sitoutumattomana. Eipä tuo mitenkään selkärankaiselta kuullosta
Ilmoita asiaton viesti
Nummelin kirjoitti:
”Kiemunki sanoo ettei mikään muutu”
Katsotaanpa Kiemungin alkuperäinen teksti:
”Tampereen vasemmisto ja demarit vaativat, Tampereen PS rientää rankaisemaan. Selvitys siitä, että minut ON JULKISUUDESSA LIITETTY PS-puoluetta ja valtuustoryhmää vahingoittavaan toimintaan ja viitataan apulaispormestari Loukaskorven (sd) paheksuntaan, johti siihen, että Tampereen PS erotti minut eilen valtuustoryhmästään. Mikään ei ole muuttunut”
Minä ymmärrän tämän niin, että Kiemunkia sapettaa, koska hän olettaa että demareiden vaatimuksen takia hänet lopulta erotettiin. Tässä täytyy tietää, että Kiumungin hengenheimolaiset mukaan Li Anderssonin kannanotto persunuorten twiittiin johti Halla-ahon torumaan etnonationalisteja. Tälläinen sapettaa etnoja, koska vihervassareille ei saa heidän mukaansa antaa tuumaakaan periksi.
Kannatta kasoa keskustelua Kiemungin FB-sivuilta sekin viittaa siihen, että tulkintani on oikea
https://www.facebook.com/terhi.kiemunkiosisomaki/p…
Ps. Koska Taru Elkama näyttä aktiiviselta tässä ketjussa. Hänelle muistuksena, että palstan säännöt kieltävät mm.kiroilun(Johon sorruit Tapiolinnan blogissa)
Ilmoita asiaton viesti
Li Anderssonnilla vaikuttaa olevan aika vahva ote Perussuomalaista. Merkillistä.
Ilmoita asiaton viesti
En ole tiennytkää, että puolueen listallaki voi ola sitoutumattomana, onko se minittu ehdokaslistojen yhdistelmässä ?
Ilmoita asiaton viesti
Minulle syntyneen käsityksen mukaan puhuminen tästä Kiemungin kohdalla PS:stä erottamisella on virheellinen. PS taisi erottaa hänet puolueen jäsenyydestä jo vuosia aiemmin erinäisten syiden johdosta. Sen sijaan paikallisyhdistys ei erottanut Kiemunkia paikallisyhdistyksen toiminnasta, josta syystä oli ps-valtuustoryhmässä vielä mukana. Nyt sitten PS:n paikallisyhdistys on erottanut puolueen toiminnasta.
Paikallisyhdistys on myös ottanut/hyväksynyt vaaliehdokkaat omasta vaalipiiristä ja PS on hyväksynyt listalle sitoutumattomana. Siihen en voi ottaa kantaa, olisiko puolue voinut kieltäytyä ottamasta ehdokkaaksi, kun paikallisyhdistys on hyväksynyt.
Tämä geissi lienee nyt ajantasainen joka puoluetoiminnan portaalla?
Ilmoita asiaton viesti
Sanot, että erotettu 2/2017. Kunnallisvaalit oli 4/2017. Timo Soinin aikaan. Miten sinä saat vuoden tuohon väliin?
Ilmoita asiaton viesti
J.N:”2019 Kiemunki sanoo ettei mikään muutu, jatkuu edelleen”
Itse olisin valmis veikkaamaan, että TK tarkoitti sanomisellaan sitä, että erottamisvaatimukset toisten puolueiden taholta, kuten aiemminkin.
Näin ollen mikään ei siis ole muuttunut. Erottaminen toki tehty, jos mediaan on uskominen ja miksei me uskottaisi, koska vastuullista ja luotettavaa journalismia jne.
edittiä. No joo, näköjään Rajamäki tuolla aikaisemmin jo tuonut tämän esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Erotettiin valtuustoryhmästä. Suoraselkäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä suoraselkäisyyttä se osoittaa, että puolueeseen kuulumaton erotetaan valtuustoryhmästä; samassa vyyhdissä missä PS:n paikallishallituksen jäsen jäädytetään ko. hallituksen toiminnasta siihen asti, kun puolue päättää mahdollisista jatkotoimenpiteistä. Puolueen kannalta edulliseksi katsotulta toimenpiteeltä se lähinnä vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valtuustoryhmään voi kuulua myös sitoutumattomat. Ja jäädytys. Perussuomalaisista (puolueen jäsenyydestä) erottaa vain puoluehallitus. Joten sääntöhen mukaan mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, puolueeseen kuulumaton erotetaan valtuustoryhmästä. Ei vaikuttanut kirpaisseen edes Kiemunkia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mutta. Mutta sinua vissiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen vain. Millä perusteella sitä että erottaa jonkun puolueelle negatiivista huomiota aiheuttaneen sitoutumattoman valtuustoryhmästä voisi kutsua suoraselkäiseksi toiminnaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko nyt aivan varma että syynä oli se että ”aiheuttaa puolueelle nergatiivista huomiuota”?
Vai oliko syynä kuitenkin se että on toiminut sopimattomasti yleensä?
Ilmoita asiaton viesti
Olihan siihen paineita kun pormestari puuttui asiaan ja ilmoitti sen joutuvan valtuustoryhmien väliseen käsittelyyn.
https://twitter.com/LauriLyly/status/1149742172108…
Ilmoita asiaton viesti
Vastasit aivan eri kysymykseen.
Kysyin että oletko varma että erottaminen valtuustoryhmästä johtui siitä että aiheutti puolueelle negatiivsta julkisuutta vai oliko kenties syynä kuitenkin se että toiminta oli sopimatonta?
Johan tähän jälikimmäiseen viittaa mainitsemasi pormestarin asiaan puuttuminenkin.
Pormestari tuskin välittää jos puolueelle aiheutuu negatiivista julkisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siitä varmuutta ole, mutta olettaisi puolueen haluavan asian pois päiväjärjestyksestä ilman että sitä käsitellään valtuustoryhmien välillä, jolloin asia nousisi uudelleen julkisuuteen.
”Pormestari tuskin välittää jos puolueelle aiheutuu negatiivista julkisuutta?”
Tuskin tuli Lylylle edes mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se noin mene.
Tuollainen, sopimaton toiminta tulee valtuustoryhmien väliseen keskusteluun aivan riippumatta siitä erotta ko. ryhmä jäsenensä vai ei.
Mutta kuitenkin otit pormestarin mukaan tukemaan väitettäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se kuitenkin joka tapauksessa puolueelle edullisempaa että asialle on tehty jotain sen sijaan että Lassi Kaleva ilmoittaisi vasta silloin selvittävänsä mitä aiotaan tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Millä perusteella sitä että erottaa jonkun puolueelle negatiivista huomiota aiheuttaneen sitoutumattoman valtuustoryhmästä voisi kutsua suoraselkäiseksi toiminnaksi?”
Edelleenkin, oliko tuo negatiivinen huomio syy erottamiseen? Vai oliko se sittenkin se että toiminta oli sopimatonta.
Käännetään tämä toiseen henkilöön, SDP ei ole erottanut Al-Taeea eduskuntaryhmän ryöskentelystä huolimatta siitä negatiivisesta huomiosta jota Al-Taeen Twiitit ovat puolueelle aiheuttaneet. Onko tämä sitten nähtävä niin että SDP hyväksyy Al-Taeen toiminnan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos käännetään al-Taeen tapaukseen, on syytä muistaa, että tilanteet eivät ole ihan vastaavat: Toinen on tapahtunut juuri nyt ja vaillla katumuksen merkkiäkään. Toinen on tapahtunut jo iät ajat sitten ja tekijä pahoittelullaan ilmaisee, että ne eivät edusta hänen nykyistä kantaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole ihan vastaavat. Siksi tuo alkuteksti.
Kuitenkin tuo puolueen hyväksyminen / erottaminen ovat ihan vastaavat.
Nyt sitten on ilmennyt lisää epäselvyyksiä jotka vahingoittavat puoluetta.
Viimeisin on tuo ”kärsimysraha” jota Al-Taee on saanut Irakin valtiolta.
Hän on siis jossain mielessä Irakin valtion hommissa.
Voiko luottaa lojaliteettin?
Ilmoita asiaton viesti
Puolueilla on molemmilla aika erilaiset asiat pohdittavina, vaikka pohdinta puolueesta erottamisesta toki on molemmilla yhteinen. SDP:lle pohdittavaksi ei jää, vaikuttaako al-Taeen muinoiset puheet puolueen linjaan. Puolue irtisanoutuu luonnollisesti niistä ja miettii asian tuottamaa imago-ongelmaa. Lojaliteettiongelma ehkä joudutaan tosiaan miettimään.
Persuille tilanne on akuutimpi siten, että henkilö, jota on jo aiemmin asiasta kurmuutettu ei nähtävästi ole siitä ollut moksiskaan. Heillä harkittavana on, hyväksyvätkö he tällaista käytöstä puolueen riveissä tässä ja nyt. Tämä liittyy käytännössä myös puolueen linjaan, mikä roikkuu kovasti raskaasti siellä rasismin rajapinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ne kaksoisstandardit toimii. Sinullekaan ei näyttäisi olevan niin suurta merkitystä sillä, kuka on rasistifasisti, vaan tärkeintä näyttää olevan se, mistä puolueesta rasistifasisti on.
Tolkun ihmiselle sekä Kiemunki, että Al-Taee ovat rasistifasisteja ilman mitään sen kummenpia selityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt viimein selvisi, mitä tarkoitetaan persujen kaksoisstandardeilla:
Jos olosuhteet antavat perusteet olettaa, että henkilö on katunut ja muuttanut suhtautumistaan, häntä on joka tapauksessa pidettävä aiemman sanomisensa takana olijana.
Itselleni tällaisissa tilanteissa arviointiperiaate toimii puolueesta riippumatta: Henkilö, joka ilmaisee katumuksen ja pahoittelee, saa minulta uuden tilaisuuden. Henkilö, joka vähättelee mielestäni tuomittavaa toimintaansa ja sitä kautta on valmis sitä jatkamaan, ei sitä saa. Tätä kautta hahmotan Kiemungin rasistiksi, al-Taeen entiseksi rasistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sinulla siis on kaksoisstandardit, jotka ovat riippuvaisia rasistin puoluetaustasta.
Miten muuten nuo persujen kaksoisstandardit minuun liittyy? Onko tässä taas se juttu, että jos on vasemmistolaisen kanssa erimieltä ihan mistä tahansa, niin on aina persu, rasisti ja/tai natsi?
Minulle ja muillekin tolkun ihmisille sekä Kiemunki, että Al-Taee ovat samanlaisia rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Hård voisi harrastaa luetun ymmärtämistä…
Esitin periaatteeni, jotka toimivat riippumatta siitä, mitä puoluekantaa kukin edustaa. Toivottavasti asiasta ei tarvitse enempää vääntää.
Kaksoisstandardi-sana tässä kontekstissa on persujen lanseeraama. Hyvin on ilmeisesti uponnut tolkun ihmisiinkin. Jos sen tulkinta ei ollut persukaavan mukainen, ei se kyllä osoittanut oikein minkäänlaista tolkkuakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeata tuntuu olevan myöntää oman suosikin olevan rasisti. Kiertelyä ja kaartelua löytyy kyllä. Ja erimieltä olevan leimaaminen persuksi kruunaa kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti taitoni tehdä itseni ymmärretyksi ei yllä Hårdin tolkun tavoittamiseen, joten jätän asian tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Solonen, on helppompi jättää asia tähän, kuin myöntää, että oma suosikki Al-Taee on rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet Anukatariina, yksi niistä harvoista jonka kanssa voi keskustella täällä, vaikka onkin eri mieltä asiassa. Kiitos siitä.
Vrt. Ritala & Co.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti, Anukatariina, tuo kuulostaa vähän niinkuin katolismilta.
Tee syntiä ja tunnusta syntisi niin olet jälleen ”puhdas” (ja vapaa tekemään uusia syntejä………)
Kyllä ”entisistä mielipiteistä” luopuminen vaatii vähän enenmään kuin vain ”anteeksi pyyntö ja katuminen”.
Teot osoittavat ja menetetty luottamus on vaikea ja pitää olla vaikea saada takaisin.
On kaikenlaisia kansanviisauksia jotka perustuvat satojen vuosien empiirisiin kokemuksiin kuten:”Kerrann varas, aina varas.”
Ilmoita asiaton viesti
Tunnustan, muotoilu oli aika juhlallinen. Tarkoittaa siis mahdollisuutta antaa uusi mahdollisuus osoittaa muutos – sellaisia todellisia olen nähnyt monissa asioissa useiden henkilöiden kohdalla. Tässä asetelmassa olen kansalainen, joiden palvelijoita poliitikkojen pitäisi olla.
Se ei tarkoita myöskään sinisilmäisyyttä, joten sen uuden alun osoittaminen voi vaatia joskus enemmän aikaa ja näyttöjä. al-Taeen tapauksessa hänen ilmaisemat nykykäsitykset viittaavat siihen, että ei ole erityistä syytä hänen olevan samaa mieltä kuin silloin joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Teot ”silloin”? Valehtelu sen jälkeen ja nyt viimeksi jatkuva rahan nosto Irakin hallitukselta.
Eikö tässä jo teot osoita sen että ei mikään ole hänen kohdallaan muuttunut?
Olisiko äänestäjien ollut oleellista tietää että hän nostaa ”kärsimyskorvausta” Irakin hallitukselta?
Joka on kai jotain aivan muuta. Hänhän tuli pakolaisena tänne jo 3-vuotiaana.
Ilmoita asiaton viesti
Rajasin tuon vastauksen luottamukseen rasististen asenteiden muuttumiseen, mistä oli puhe Hårdin kanssa.
Mitä muita luurankoja taustalta mahdollisesti löytyy, on sitten toinen asia enkä ole luottamustani niiden suhteen antanut.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntavaalit 2018? Itse olin ehdokkaana kuntavaaleissa 2017. Onko Tampereella, jotkin omat kunnallisvaalit?
Ilmoita asiaton viesti
Tää on jo surullinen yritys 😀
Ilmoita asiaton viesti
Aina jonkun muun syy
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/787333-terh…
Ilmoita asiaton viesti
Hienoo nähdä, kuinka osaavia ihmisiä täällä kommentoi. Puolueesta erottaminen tai puolueeseen kuuluminen ei ole julkinen asia. Tampereen perussuomalainen ryhmä on hänet erottanut valtuustoryhmästä. Ainoa, mistä ps ryhmä pystyy hänet erottamaan. Luottamus- ja lautakuntatehtävistä ei ryhmä pysty erottamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin asiasta on uutisoitu 2017 Kiemungin ja persujen toimesta, eipä tuo kovinkaan yksityiseltä kuullosta.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueiden jäsenluettelot eivät ole julkisia kai missään puolueessa.
On aivan eri asia jos joku henkilö tuo erottamisensa julkisuuteen. Puolue sitä tuskin tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun toi:
https://www.suomenuutiset.fi/terhi-kiemungin-jasen…
Ilmoita asiaton viesti
Ja tampereen persut ovat vielä silloin olleet Kiemungin takana:
https://tampere.perussuomalaiset.fi/ps-erotti-kiem…
Ilmoita asiaton viesti
” Puolueesta erottaminen ei ole julkinen asia.”
Melkoisen osaamattomasti ja selkärangattomasti blogisti nyt selittelee taannoista lehtiuutista ja lehdistötiedotetta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta persujen ei kannata antaa ihan kaikkien kukkien kukkia puolueessaan, sillä liian radikaalailla mielipiteillä ei ole edes kysyntää suomalaisten keskuudessa. Normi kaduntallaaja on usein maahanmuuttokriittinen, mutta maltillisella tavalla.
”Töihin tänne saa tulla, mutta ei elemään meidän sosiaalituilla” kuulee usein kadunmiehen suusta
Mutta esim. vaatimukset siitä, että juutalaiset tai mustalaiset pitäisi saada ulos Suomesta, ei oikein istu kadunmiehen arvopohjaan. Ja toiseksi mikä oikeus meillä on vaatia täällä satoja vuosia asuneneitä ihmisiä muuttamaan pois? Siks tälläiset ihmiset pitäisi saada ulos persuita.
Muutenkin persujen maahanmuuttopoltiikka perustuu lähinnä maalaisjärjen käyttöön. Mutta jotku etnot vaativat ”väärien” ihmiseten massasiirtoa Suomesta pois. Mutta kysyn vaan millä oikeudella? Samalla logikalla pitäisi kaikkien ulkosuomalaisten muuttaa takaisin Suomeen. Tämän(kin) takia rutuerottelupolitiikkalla ja järjellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaasassa Perussuomalaiset erottivat muutama vuosi sitten ääniharavansa. Syyksi kerrottiin maksamatta jääneet jäsenmaksut. Vähän myöhemmmin erotettua valtuutettua syytettiin parituksesta ja myös tuomittiin siitä. Viime kirkollisvaaleissa sama kaveri oli Persujen listoilla sitoutumattomana. Selkärankaa!
Ilmoita asiaton viesti
Todellinen mätäkuun uutinen !
Normaalisti uutiskynnys olisi ylittynyt vasta jos Perussuomalainen puolue olisi ottanut tämän Terhi Kiemungin takaisin jäsenekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta eipä sekään tampereen persuilta kovin selkärankaista ettei tue ryhmäläistään vaan taipuu vasemmiston ja demareiden vaatimuksiin ja ”uhraa” kiemungin…
Ei vaiskaan, peliähän tämä vaan on, julkinen irtiotto ja yhteispeli jatkuu sitten tutkan alla niin kauan kuin tarve vaatii. Kiemunkin lienee kantavia persuja pirkanmaalla edelleen, vaikkei virallinen jäsen olekaan. Ei sellaista tosiasiaa ihan kevyin perustein ohiteta eikä ryhmästä eroteta ilman Kiemungin kanssa sopimista.
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa Jussi, miten Kiemungista ”päästään eroon”, kun on varavaltuutettu? Hän istuu seuraavat vajaa kaksi vuotta luottamustoimissa, koska vaalilaki ym. Olisitko siis valmis muuttamaan lakeja?
Ilmoita asiaton viesti
Lait säädetään eduskunnassa, en voi muuttaa niitä itsekseni.
Valtuustosta (luottamustoimesta) voidaan erottaa vaikkapa rikoksen johdosta, eikä tästä ainakaan vielä ole tuomioita annettu.
Sen sijaan on mahdollista pidättää (luottamus)toimen tehtävistä. Näin voidaan tehdä jos katsotaan ettei henkilö nauti enää luottamusta jota vaaditaan luottamustehtävän hoitamiseen. Tämä toimenpide voidaan tehdä tarvittaessa valtuuston toimesta.
Joten, sinällään laki antaa nyt jo erilaisia mahdollisuuksia jopa erottamiseen, joten henk koht en näe tarvetta muutokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minkäs rikoksen Kiemunki on tehnyt? Ja kuten kuvaat, asia on valtuuston, ei pelkästään perussuomalaisten asia.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä tutkiiko poliisi Kiemunkia ”kesäleirin” tapahtumista mutta Kiemunki on saanut lainvoimaisen tuomion viime vuonna:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/art…
Ilmeisesti sillä ei ole ollut vaikutusta luottamustehtävien hoitamiseen, mutta se ja tämän uuden kohun osallisuus voisivat vaikuttaa kuntalaissa mainittuihin luottamuspuutteisiin liittyviin kohtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin, puuttuu asiaan valtuusto.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailaa tämän blogin keskuteluketjua ketjuun, jossa kerrotaan Rinteen ojentaneen Husua hänen mölöytyksestään. Ei kukaan mölisi siellä, että väärin ojennettu!
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27871…
Ilmoita asiaton viesti
Ilman vertaamista tässäkin ketjussa pääasiassa keskustelu tosiasioihin perustuen.
Vai mitkä noista asioista varsinaisesti pystyt kiistämään, perustellen?
Taisin jossain kommenteissani kirjoittaa jotenkin niin että ”ryhmästä erottaminen on sinällään oikea ratkaisu” ja pidän luonnollisena että näin tapahtuu. Mutta kun vertaa jo hiukan aiemmin tapahtunutta ja Kiemungin tämän päivän sanomisia niin huomaat itsekin että niissä on käytännön ristiriitaa.
Kiemunki erotettiin persuista vielä Soinin aikaan ( helmikuu 2017) ja kuntavaalien aikaan olikin jo Halla-ahon aikaa. Ei voi olla spekuloimatta silläkään että puolueen linja muuttui Kiemungin ajatuksia lähemmäs ja olikin helppo kuntavaaleissa 2018 ottaa Kiemunki ehdokkaaksi, vaikkakin sitoutumattomana. Soinin ”harjaus” ei ollut enää voimassa mutta pieni etäisyys pidettiin eikä virallista jäsenyytä (ilmeisesti) ole. Ilmeisesti siksi että mitään ilmoitusta ei tarvitse jäseneksi liittymisestä vaikka ilmoitus aikoinaan puoleen toimesta annettiinkin.
Puolueesta erottaminen poiki aikoinaan vastalauseen tampereen persuilta ja jo silloin vakuuteltiin yhteistyön Kiemungin kanssa jatkuvan. Nyt sitten persujen tampereen valtuustoryhmä erotti Kiemungin joka taas kertoo että erottamisen syy oli muissa. Tämä on varsin erikoinen väite, varmasti puheenvuoroja ja vaateita on tullut muista puolueista mutta ne ovat enempo poliittista retoriikkaa. Uskon että todellinen paine onkin tullut valtakunnan persujohdosta, siellä sentään nähdään asia kokonaisuutena. Ei ole hyväksi yhden henkilön toistuvat radikaalitkin irtiotot ja aiempi historia epäluotettavuudessa on vielä melko tuoreessa muistissa.
Mitä tulee Outi Maran Puheenvuoro blogiin niin tekstissä oli heti alkuun selvä virhe. Ei Kiemunkia tällä kertaa puolueesta erotettu, ei ainakaan mistään sellaista tietoa löydy. Toki sellaiseen saa kommenteilla tarttua, selvä asiavirhehän tuo on. Toki oikea toimi löytyy liitteenä olleesta linkistä, mutta ei se poista itse tekstissä ollutta virhettä.
Myös onnittelut tampereen persujen suoraselkäisyydestä on hieman erikoinen, kahdestakin tulokulmasta. Vuonna 2017 sama paikallisosasto asettui valtakunnan persuja vastaan puolustaen Kiemunkia, mutta nyt näyttää siltä että pettivät Kiemungin. Ei kovin suoraselkäistä?
Toinen kulma liittyy tekstiin, eihän tampereen persut Kiemunkia puolueesta erottanut joten ei siinä mitään suoraselkäisyyttä sitten ollutkaan. Kaikest päätellen yhteistyö on ollut tiivistä ja Kiemungin sanojen mukaan siihen ei ole tulossakaan muutosta, on hän ryhmässä tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
J.N:”Kaikest päätellen yhteistyö on ollut tiivistä ja Kiemungin sanojen mukaan siihen ei ole tulossakaan muutosta, ”
Oletko nyt aivan varma siitä, että tuo näkemyksesi on oikea? Mielestäni aika moni(minä muun muassa) on esittänyt vaihtoehtoistakin näkemystä.
Mitä sitten tulee tuohon ensimmäiseen riviin, niin toki voi olla että blogistille tullut väärinkäsitys siitä mistä erotettu, mutta jotenkin tuntuu aika hassulta sekin. Eikös siis voisi ihan olla takertumatta tuollaiseen muotoseikkaan ja todeta että ”hyvin tehty”, jos siis sitä mieltä haluaa olla.
Kiemunkihan siis erotettiin Tampereen perussuomalaisten valtuustoryhmästä, itse puolueestahan hhänet kait erotettiin jo aiemmin.
PS aika jännä juttu taasen, kun PS-blogisti sanoo että ”hyvä kun harjataan”, niin joku persufobiaa poteva kiljuu miten oli taas väärin harjattu, eikä harjakaan ollut suora kun selkä oli mutkalla.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpäs Jussi valehtele ja levitä väärää tietoa! Sanot ”Kiemunki erotettiin persuista vielä Soinin aikaan ( helmikuu 2017) ja kuntavaalien aikaan olikin jo Halla-ahon aikaa.” Miten huhtikuussa oli Halla-ahon aika, kun valittiin kesäkuussa puheenjohtajaksi? Joten lopetappa se höpinä!
Ilmoita asiaton viesti
Outi, kyllä uutisoinnin mukaan Kiemunki on erotettu 2/2017 PS:n puoluehallituksen päätöksellä. Tuo aika on kyllä Soinin puoluejohtajuuden aikaa. Jussi näyttää olevan oikeassa tässä kohdin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201702262200…
Ilmoita asiaton viesti
Enhän erottamista (2/2017) ole kieltänytkään, vaan Jussin kommentin, jossa viitataan selvästi ”Halla-ahon” aikaan (4/2017), jolloin pj oli Soini, eikä Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Outi, sori, niinpä näyttääkin kertovan virheellisesti kunnallisvaalien aikaan 4/2017 olevan Halla-ahon johtajuuden aikaa, kun tarkasti lukee. Tämä vain on sitä toistuvaa vääristelyä tällä alustalla, jota sivusta annetaan oikein ”isän kädestä”. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän virheeni, muistin väärin.
Mitään se ei sinällään asiassa muuta, viesti pysyy samana
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikest päätellen yhteistyö on ollut tiivistä ja Kiemungin sanojen mukaan siihen ei ole tulossakaan muutosta, on hän ryhmässä tai ei”
Missä Kiemunki on näin sanonut? Hän jossain käyttänyt lausetta ”Mikään ei ole muuttunut”, mutta ei siinä yhteydessä missä oltaisiin puhuttu yhteistyöstä Tampereen persujen kanssa. Ei kai lauseita voi repiä asiayhteyksistä ja sen jälkeen keksiä niille mieleistään tarkoitusta. Olen yrittänyt tässäkin ketjussa kertoa, missä yhteydessä Kiemunki on tämän oli sanonut, mutta ei ole näköjään mennyt perille.
Vielä kerra, jokainen voi seurata Kiemmungin fB-päivityksestä, mitä hän tarkoittaa sanoessaan ”Mikään ei ole muuttunut” Jos se ei hänen avauksestaan selviä, niin kommenttiketjusta viimeistään.
https://www.facebook.com/terhi.kiemunkiosisomaki/p…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt, selvisi miks Nummelinilla on kumppaneilla on väärä käsitys Kiemungin sanomisista he ovat saaneet tietonsa valemediasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-peru…
Tuosta MTV3 jutusta saa aivan toisen käsityksen, kuin Kiemungin alkuperäisestä FB-paivityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Kiemunki on nyt luotettavampi taho, kuin perussuomalaiset 🙂 🙂 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa ole arvioitu luotettavuutta, on vain tuotu esille Kiemungin sanomisia.
Jotain rajaa ))))))
Ilmoita asiaton viesti
Perustele väitteesi valemediasta MTV3 kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko minä puhunut valemediasta? Maikkari on haastatellut Kiemunkia ja mielipiteeseensä hällä oikeus, kuten siulla.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaan tässä yhteydessä ainakaan mutta tuo oli osoitettu Rajamäelle.
Jostain syystä nyt ei näy se numero mihin viestiin vastaa
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen perussuomalaisten hallituksen jäsen Seikku Kaita on jäädytetty.
https://www.aamulehti.fi/a/044d5f8a-0ee1-4e74-8bb5…
Ilmoita asiaton viesti
Näin se yhdistyslaki toimii. Ja puolueen säännöt toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Outi ja muut kommentoijat!
Muistin kuntavaalien ajankohdan väärin, olen pahoillani.
Se ei pääviestiä silti muuta, lähinnä muuttaa sen että jo Soinin aikaa ”harjaukset” olivat vailla merkitystä. Mukana sai jatkaa kunhan toi ääniä siihen kuuluisaan persujen laariin.
Kovin agressiivisesti tähän tartuitte, eikä siinä sinänsä väärää olekaan, virheeseen onkin syytä puuttua ja siitä mainita. Niinhän minä ja moni muukin kommentoija teimme aloituksessa olevan virheellisen informaation johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen. Kirjoitin. ”Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisista. Suoraselkäistä ja nopeaa toimintaa. Hienoa Tampereen perussuomalaiset! https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286162-kohu-kesaleirista-terhi-kiemunki…”
En ole puhunut puolueesta erottamisesta, siitä puhutaan linkkaamassani jutussa.
Sanat muodostavat lauseen. Lauseet muodostavat ketjun, jutun. Erotettu valtuustoryhmästä. Perussuomalaisten. Hyvä Tampere!
Mikä tässä on siulle niin vaikea ymmärtää?
Ilmoita asiaton viesti
Toteat ja kirjoitat lyhyessä blogissasi: ”Terhi Kiemunki on erotettu perussuomalaisista. ”
Ja nyt toteat: ”En ole puhunut puolueesta erottamisesta, siitä puhutaan linkkaamassani jutussa.”
Perään kyselet mikä tässä on niin vaikeaa?
Normaalilla logiikalla perussuomalaisista erottaminen tarkoittaa puoluetta. Ei siinä pitäisi olla mitään vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri kuten Kaistakorpi kirjoittaa.
Vähån kuin niin että kirjoittaisi tutkielman missä kertoisi mitä haluaa ja sitten kun joku kommentoisi ettei muuten pidä paikkaansa niin kyselisi kommentoijan ymmärryksen perään ”mikset katsonut liitteenä olevasta lähdeluettelosta, siellä se on oikein!! Mitä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää???”
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoro. Vähä niinku tutkielma. Päivän parhaat naurut 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se oli kärjistävä esimerkki, hyvä kun nauruttaa:)
Molemmissa, esimerkin tutkielmassa ja sinun Puheenvuoro blogissa, on ns oma teksti ja sitten mahdolliset viitteet.
En tietenkään asiallisesti vertaa tutkielmaa ja sinun ilmaselle blogialustalle tehtyä kirjoitusta.
Puheenvuorosta varmasti itsessään saisi tehtyä tutkielman vaikkapa siitä miten sillä pystytään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Miten provosoivilla otsikoilla tai väärän tiedon antavilla kirjoituksilla pystytään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Tai siitä miten omaa mielipidettä esitetään faktana, parhaimmillaan joissain aloituksissa todisteeksi mielipiteen todellisuudesta on laitettu oma aiempi kirjoitus Puheenvuoroon tai jollekin muulle alustalle. Näitä onneksi on harvoin, mutta olisihan siinä tutkimisen aihetta siltä että monenko mielipide sillä on mahdollisesti saatu muutettua / vahvistettua/ jotain muuta.
Tsemppiä Outi, uskoisin että tulisimme vielä paremmin juttuun jos juttelisimme ”livenä”. Tämä blogialustojen kommentointi voi joskus aiheuttaa sen että kommentit otetaan kettuiluna vaikka niin ei olisi tarkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varmasti tulisimme juttuun. Oikeasti. Minulla ei ole ongelmaa keskustella kenenkään kanssa. Ei varsinkaan erimieltä olevien kanssa. Siksi täällä kirjoitankin ja aion tehdä jatkossakin 🙂 Saattaa kohta pukata seuraavaa aihetta. Sitä vartenhan täällä ollaan. Keskustelemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Erotettu perussuomalaisista. Hyvä Tampereen ps. Ja linkissä todetaan puolueesta erottaminen. Normasli logiikalla lukisin myös linkitetyt uutiset. Mutta tähän voi toki vaikuttaa myös blogin pitäjän puoluetausta, viitsitäänkö niin tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei puoluetaustasi monenkaan esteenä ole linkin lukemiselle, tosiasia lienee että suurinosa oli jo lukenut muualta uutisen jossa puhuttiin ryhmästä erottamisesta, siksi tekstisi ”erotettiin perussuomalaisista” aiheutti kriittisen kommentoinnin, siitä keskustelu lähti soljumaan eteenpäin.
Eli ei ollut epäilystä siitä etteikö väitteesi ollut väärä vaan se tiedettiin vääräksi ilman linkkiäkin. Toki varmuudeksi olisi voinut linkistä varmistaa ettet tarkoittanut helmikuun 2017 tapahtumia.
Toisaalta vaikka linkin olisi heti lukenutkin, olisi se vain vahvistanut ristiriitaa sen antaman tiedon ja tekstin välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Hänet on nyt käsittääkseni erotettu myös sellaisesta, jossa on ollut ”ulkopersuna”. Nyt hän ei mahdu enää samalle hiekkalaatikollekaan. Hän saa kai nyt varavaltuutettuna muodostaa ihan oman ryhmänsä. Jos tuo vielä jossain vaiheessa saa minkäänlaisia luottamustehtäviä, on todella kumma.
On koomista, että tuo on juuri sivistys- ja kulttuurilautakunnan jäsen kaikista mahdollisista.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo Turun kulttuurilautakunnan varajäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksen sanoisi, minulla on kanttia.
Ilmoita asiaton viesti