Oi suuri ja mahtava
Sananvapaudesta. Jokainen ymmärtänee, että sanomisella on vastuu. Jos herjaat, haukut, uhkailet, vainoat, voit tulla tuomituksi. Suomen laki sisältää nämä pykälät. Sen sijaan maalittaminen on nyt tulossa valikoimaan. Virkamiesten maalittaminen. Kun…”pyritään niitä (tietoja) hyödyntämällä epäasiallisesti vaikuttamaan viranomaisen toimintaan.” Mikä on sellaista epäasiallisuutta, mitä nykyinen laki ei sisällä? Kuka määrittää nyt lakien ulkopuolella olevan epäasiallisuuden tai miten ja kenen toimesta se määritellään?
Tässä on todellakin kaikuja jo Neuvostoliiton ajoilta, saatika nykyisestä Venäjän tai Pohjois-Korean mallista. Saako valtaapitäviä arvostella? Sitähän näet virkamiehetkin ovat. Valtaapitäviä. Russlandiassa häkkii heilahtaa melkoisen helposti, jos olet Puten kanssa eri mieltä. Siitä Kim tyypistä nyt puhumattakaan.
https://www.verkkouutiset.fi/poliisiliitto-maalittaminen-lisattava-rikos…
Niin, kenen kanssa nyt ollaa eri mieltä, Suomessa ei ole Putinia, eikä Kimiä, ja hallitus vaihtuu neljän vuoden välein?
Ketä tässä suojellaan?
Eduskunta päättää, ja kansa valitsee päättäjät, ja jos tuollainen laki tulee, se on siis kansan tahto.
Ei tällainen asia häiritse kuin yhtä puoluetta.
Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole Puttea, mut vassarit ja demarit on. Mitenkähän jatkossa käy Dan Koivulaakson tyyppisille poliitikoille, joiden mielestä poliisi on sika?
Ilmoita asiaton viesti
Saahan Suomessa sanoa mitä haluaa. Kukaan ei estä.
Missä se muuten noin sanoi ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kokeile kuukkelia. Kirjoitat vaikka…
dan koivulaakso poliisi on sika
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, eihän Mara kysymyksiin vastaa. Ei niin paljon kiinnosta. Olen muuten lukenut kirjan Äärioikeisto Suomessa, Koivulaakso ja Li Andersson kirjoittivat, joku kolmaskin kirjoittaja siinä oli. En nyt viitsi googlata senkään nimeä. No, ainakaan siinä kirjassa ei noin sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
”– AFA-vihollinen-siat-triangeli näyttäisi siis olevan avainasemassa. Kun poliisi suojelee natseja demoissa, AFA joutuu tappelemaan poliisin kanssa, mikä johtaa AFAn marginalisoitumiseen ja jatkuvaan katutappeluun, Koivulaakso pohdiskelee Vasemmistonuorten foorumilla.
Kun eräs verkkokeskustelija varoittaa Koivulaaksoa väkivallan kierteestä, ja paheksuu väkivaltaan yllyttämistä. Koivulaakso vastaa: ”Pasifismi on vakava mielenhäiriö, joka ylläpitää kapitalistista yhteiskuntajärjestystä. Mutta noin muuten musta tuntuu, että ei ole enää omalta osaltani hedelmällistä käytä tätä keskustelua. Loputon keskustelu on turhauttavaa, musta pitäisi ennemminkin pyrkiä jatkuvaan kamppailuun.”
Tuossapa aluksi. Väkivaltaa ihannoiva pelle, tuo Dannyboy.
Ilmoita asiaton viesti
Lähdeviite puuttui, mutta en toki sitä odottanutkaan. Ei sen puoleen, muistaakseni eräs uusnatsijärjestö pahoitti mielensä siitä että heitä kutsuttiin kirjassa väkivaltaa ihannoivaiksi pelleiksi. Todistaakseen että eivät ole, he hyökkäsivät Jyväskylän kirjastoon. Siellä oli kirjan tiimoilta järjestetty keskustelutilaisuus. Natsien tarkoitus kai oli käydä Li Anderssonin kimppuun, mutta onnistuivat haavoittamaan vain järjestysmiestä. Nykyään Li Andersson on ministeri ja PVL kielletty. Sen pituinen se.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä. Miten se Huhtasaari-juttu menikään?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi vihervas maalitti Nordinin. Moisten nettihyökkäysten oikea ongelma on juuri tämä voi mennä työ, maine, elanto kun joku vihervasemman hörhölauma alkaa pommittamaan. Mutta ei. Ongelma onkin se ettei viranomaisia saa ’maalittaa’ koska tällöin demokratia kaatuu jos vaikka netissä nauretaan jonkun Jari Taposen järjettömyyksille.
Ilmoita asiaton viesti
Selkeähän tuo SPJL:n kannanotto on ja näemmä juuri siksi aiheutti kalikan kalahtamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Polpo wellcome.
Ilmoita asiaton viesti
Kun päättäjät alkavat pelkäämään, alkaa lipsuminen autoritaariseen suuntaan. Ei ole väliä mikä suuntaus (vasemmisto, oikeisto, populistit, elitistit)ajaa yhteiskunnan autoritaariseksi, yhtä pahaa jälkeä siitä voi syntyä. Kun kansalaiset alkavat pelkäämään vallanpitäjiä, kritiikki hiljenee ja jo kohta olemme samassa tilanteessa kuin Orbanin Unkari.
Jos saisin päättää, muuttaisin lainsäädäntöä siten, että jo rikolliseen järjestöön kuuluminen on lainvastaista. Samoin muuttaisin väkivaltarikosten rangaistusasteikkoa. Huumaisaineiden käyttö ei enää olisi rikollista vaan se rinnastettaisiin alkoholiin – Kummatkin ovat päihteitä ja väärinkäyttäjät tarvitsevat apua, ei rangaistuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä tuosta autoritaarisuudesta. Ei kritiikkiä, ei arvostelua. Meistä tulee hattiwatteja, jotka heiluu valtion johdon mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Maalittamisella tarkoitetaan systemaattista toimintaa, jossa virkamiehestä tai hänen läheisistään kaivetaan eri lähteistä tietoja ja pyritään niitä hyödyntämällä epäasiallisesti vaikuttamaan viranomaisen toimintaan.”
”SPJL:n kanta on, että … rikoslain virkamiehen vastustaminen tai haitanteko virkamiehelle eivät riitä kattamaan maalittamista.”
Tässä on jotain samaa lahjonnan kanssa, keino on vain päinvastainen. Pitäisi pystyä tunnistamaan, kuka yrittää vaikuttaa viranomaisen toimintaan itselleen edullisella tavalla, olkoonpa keinona sitten keppi tai porkkana, eli maalittaminen tai lahjonta. Raskauttavana asianhaarana on huomioitava, jos toiminta kohdistuu myös sivullisiin henkilöihin, kuten sen virkamiehen lähiomaisiin, johon pyritään vaikuttamaan.
Erityisen selvästi täytyy tarkentaa, että viranomaisen toiminnan arvostelu on edelleen sallittua. Ja kun se tietyiltä osin tulee kielletyksi, on syytä erikseen mainita laissa, miltä osin ja millä tavoilla se on edelleen sallittua, jotta tästä ei tule mitään veteen piirrettyä viivaa, jota ei uskalleta ylittää kun ei tiedetä missä raja kulkee.
Huom. tässä on kyse sellaisen viranomaisen arvostelusta, joka toteuttaa lakia, mutta jolla ei ole valtaa kirjoittaa lakeja. Siinä mielessä tässä on kyse ns. väärän puun haukkumisesta, jopa pyrkimyksestä painostaa virkamiestä menettelemään lain vastaisesti tai olemaan täyttämättä virkavelvollisuuksiaan normaaliin tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vihervassarisuvakit maalittavat somessa maahanmuuttoviranomaisia pyrkiäkseen vaikuttamaan sitä kautta esim. karkoituspolitiikan toimenpanoon niin eikö siihen tulisi ehdottomasti puuttua?
Ilmoita asiaton viesti
Ja keinoja tuohon ei ole nyt? Idioottimaista käytöstä ei saada kokonaan pois millään lainsäädännöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisijärjestöjen liitto on sitä mieltä, että maalittamisen kohdalla ei. Et sinä nyt varsinaisesti asiaa blogissasi käsittele. Esität vain vertauksia Neuvostoliittoon, se ei mitenkään edistä keskustelua.
”Idioottimaista käytöstä ei saada kokonaan pois millään lainsäädännöllä.”
Totta. Niin totta. Mutta silti monet idioottimaisen käytöksen yhteiskunnalle haitalliset muodot on säädetty laittomiksi. Lienee sinustakin hyvä näin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään edistä, mielestäsi. Tämähän on juuri blogini pointti. Keinot ovat jo olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinulla on keinot, joilla tuo virkamiestyölle haitallinen maalittaminen saadaan nykylainsäädännöllä kuriin niin miksi ihmeessä et sitten niitä kirjannut blogiin? Sehän olisi ratkaissut koko ongelman.
Ilmoita asiaton viesti
Justhan me oltiin samaa mieltä.
Sanoit: ”Mutta silti monet idioottimaisen käytöksen yhteiskunnalle haitalliset muodot on säädetty laittomiksi. Lienee sinustakin hyvä näin?”
Sanoin kyllä. Keinot on jo olemassa. Mikähän tässä nyt on niin epäselvää?
Ilmoita asiaton viesti
Maalittamista ei poliisijärjestön mielestä ole laissa määritelty tarpeeksi hyvin, jotta sen vaikutuksia viranomaistoimintaan voitaisiin torjua. Emmehän me siitä ole lainkaan samaa mieltä. Mitä höpötät? On paljon muutakin idioottimaista ja haitallista toimintaa joka on selkeästi lainsäädännössä, maalittaminen ei.
”Sanoin kyllä. Keinot on jo olemassa. Mikähän tässä nyt on niin epäselvää?”
Et määrittele blogissasi ainuttakaan keinoa estää viranomaistoimintaan vaikuttamista maalittamisen kautta. Et ainuttakaan. Et edes yritä pohtia mitä ne saattaisivat olla. Jos keinot ovat olemassa ja sinä tiedät ne niin miksi ihmeessä et kirjoita niitä blogiisi? Tämä on nyt ratkaisukeskeisen ajattelun täysi vastakohta.
Ilmoita asiaton viesti
Häiritseminen, solvaaminen, uhkailu, vainoaminen, yksityisyyden loukkaaminen ovat jo laissa. Ne löytyvät jo sieltä.
Rikoksista viranomaisia vastaan, kts finlex, luku 16
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/188900…
Mitä ajattelit valikoimaan lisätä?
Ilmoita asiaton viesti
Mm.
”Haitanteko virkamiehelle
Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon.
Haitanteosta virkamiehelle tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa mainitulla tavalla sitä kohtaan, joka virkamiehen pyynnöstä tai suostumuksella avustaa virkamiestä julkisen vallan käyttöä sisältävässä virkatoimessa. (12.7.2002/604)”
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä on sellaista epäasiallisuutta, mitä nykyinen laki ei sisällä?”
Viranomaisten painostaminen esimerkiksi jollain somehäiriköinnillä.
Ilmoita asiaton viesti
Heitäpä nyt vaikka esimerkki. Kiristäminen ja uhkailu ovat varmasti lain piirissä. Epämiellyttävät asiakkaat ja potilaat ei lopu mullään lainsäädännöllä.
Ilmoita asiaton viesti
”Heitäpä nyt vaikka esimerkki. Kiristäminen ja uhkailu ovat varmasti lain piirissä.”
Esimerkki voisi olla vaikka se, että jos vaikka Oulun joukkoraiskaustapauksista ei olisikaan saatu näyttöä syyllisyydestä ja tuomioistuimen työtä olisi alettu häiritsemään jollain somekampanjalla ja aiheuttamalla painetta viranomaisiin.
Kiristäminen ja uhkailu on kiellettyä, mutta kun meille tullut tällainen keksintö kuin käytännössä ilmainen massatiedotusväline jokaiselle ihmiselle niin sitä varten ilmennyt tarve tehdä parannuksia lainsäädäntöön.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse lienee aivan samasta termikikkailusta kuin vihapuhe.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Ilkka. Media on ”maalittanut” yksityisiä ihmisiä vuosikymmenet. Parasta aikaa joku missukka-rukka on huuhaasanomien kohde rehenneltyään rahoillaan, joiden alkuperää viranomainen ei tunne. Vähempikin uutisointi riittäisi kuin minuuttiaikataululla raportointi. Eikä hän ole ainoa. Media puolustelee kansalaisten tiedon tarpeella. Paskat sanon minä. ”Viides valtiomahti” (roskamedia) Kun pääsee lyömään, sen periturhautuneet toimittajat panevat parastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Media on nykyään ”Viides valtiomahti” edelleen. Se vain on valjastettu hallinnon käyttöön.
Sen pääasiallinen tarkoitus tuntuu olevan ihmisten mielenkiinnon johtaminen pois oleellisista yhteiskunnallisista asioista.
Ja sitten Media sanoo että yleisö tahtoo.
Aivan samoin kuin elintarviketeollisuus sanoo että ”asiakkaat haluavat vaikkapa väriaineita ravintoonsa”
Eivät asiakkaat halua vaan teollisuus siksi että tuote näyttäisi paremmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Oksettavaa toimintaa mutta siis oikeasti mediathan ei maalittele edes sekunda-julkkisia eikä niillä ole mitään muita motiiveja vaan kyseessä on vain sen verran valtakunnallisesti merkittävä asia, että tulee tietoa minuutti minuutilta liveseurannoista ja paikalla on kaikki JSN – mediat.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006178155.html
”Helsingin käräjäoikeus määräsi fitnessmalli Sofia Belórfin puolison vangittavaksi, Helvetin enkelien johtaja epäiltynä samassa vyyhdessä”
Voisi luulla, että tämä Helvetin Enkelien pomon mukanaolo olisi se uutinen ja hänen kuvansa olisi lööpissä-
Ilmoita asiaton viesti
”Jos et ole huomannut, niin viranomaisille on kasattu paineita eri tavoilla jo vuosikymmenien ajan. Viranomaisia on haukuttu ja arvosteltu ankarasti maan suurimmissa medioissa, näin siis ovat tehneet sekä toimittajat että tavalliset kansalaiset.”
Niin, ja siitä alkanut tulla ongelma kun jokaisella ihmisellä on maksuton massatiedotusväline. Aikaisemmin se ollut sen verran rajattua, että on voitu helposti jäljittää yksittäinen syyllinen ja tarvittaessa viedä oikeuteen. Nykyään tuo somemöykkä alkaa kaiketi häiritä viranomaisten toimintaa ja siten rapauttaa oikeusvaltiota.
Tässäkin on ilmeisesti jokin persuongelma että ei tajuta mitä vaaroja siitä massatiedotusvälineestä on.
Se syy on Internet, että rahaa laitetaan miljoonia vihapuheen ehkäisyyn että säilyy yhteiskuntarauha.
Ilmoita asiaton viesti
Ratkaisusi rivien välistä lukien. Otetaan netti pois taviksilta, että virkamiehet pystyvät keskittymään työhönsä.
Yksi oikeusvaltion periaate on sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ratkaisusi rivien välistä lukien. Otetaan netti pois taviksilta, että virkamiehet pystyvät keskittymään työhönsä.”
Ei vaan laitetaan rahaa vihapuheen ehkäisyyn. Kun toinen vaihtoehto olisi ottaa se netti pois, että kumpi on parempi?
Edelleenkin tästä on vain reilut 20v aikaa kun naapuria vedettiin hirteen lyhtypylvääseen ja se lähti juurikin jostain kansankiihotuksesta.
Tätä ei haluta suomeen.
Asiaa voisi ratkoa kyllä myös niin, että aina kun joku innostuu valmistelemaan kansanmurhaa sellaisen sotarikoksen kuin kansankiihotuksen muodossa, kerätään naamakuvat, osoitteet, asumishistoria yms. rekisteriin ja seuraavan kerran kun alkaa rähinät niin tämä rekisteri julkaistaan joka paikassa viestillä ”nämä aloittivat sodan”.
Tällä tavalla sitä laittaa sotarikolliset sitten itsensä maalitauluksi että ovat todennäköisesti itse siellä montun reunalla lahdattavana.
Tuo voisi tehdä sen, että tähän rekisteriin jos menee hölmönään itsensä hankkimaan, todennäköisesti tekee kaikkensa että se sota ei ala ja että ei olisi itse teloitettavana.
Ilmoita asiaton viesti
Missä sie olet asunut?
”Edelleenkin tästä on vain reilut 20v aikaa kun naapuria vedettiin hirteen lyhtypylvääseen ja se lähti juurikin jostain kansankiihotuksesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa.
Ei tästä nyt pitkä matka ole Balkanille.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Balkan tähän liittyy? Vai meinasitko muuttaa naapurimaiden rikoslainsäädäntöä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä Balkan tähän liittyy?”
Siellä asuu ihmisiä, kuten Suomessa.
Siitä on näyttöä, että miten ne kansanmurhat alkavat. Ihmislajille tyypilliset käyttäytymismallit eivät muutu vaikka valtio olisi toinen.
Tarkoitus on, että ei toisteta mitään holokaustia vaikka Suomessa. Sitähän pohjustettiin kansankiihotuksella niinikään myös ja seurauksena 6 miljoonaa murhattua juutalaista ja lukemattomia muita.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä. Miten ja millä perusteella rajoittaisit netin käyttöä? Poliittiset mielipiteet, vai? Kaikki erimieltå kanssasi olevat bittiavaruuteen?
Ilmoita asiaton viesti
”Miten ja millä perusteella rajoittaisit netin käyttöä? Poliittiset mielipiteet, vai? Kaikki erimieltå kanssasi olevat bittiavaruuteen?”
En minä rajoittaisi netin käyttöä mitenkään.
Vastahan suomessa laitettiin miljoonia siihen, että ehkäistään vihapuhetta ja se meni kaiketi siihen, että arvioidaan niitä keinoja, ehkä jotain valvontaa ja keinoja millä palveluiden tarjoajat voivat siivota haittakäyttäytymisen.
Edelleenkin tavoitteena on se, että ei ala mikään sisällissota.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ihmisillä on kanava puhua, jota ei ole vielä kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitään kanavaa ei ole kielletty mitenkään.
On vain varauduttu haittakäyttäytyjiin ja siihen, että saadaan yhteiskuntarauha säilytettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet umpimetsässä umpihangessa. (Jois se on mahdollista, umpihanki umpimetsässä?)
Perusongelma on Internetin suhteen se, verrattuna aikaisempaan on se että nykyään kaikki tulee julki. Ja heti. Viranomaisten ja kaikkien muidenkin, mukaanlukien poliitikot, tekemisiä on vaikea salata suurelta massalta.
Tähän saakka on jauhettu ”vihapuheen” kitkemisestä. Kun se nyt saadaanehkä alkuun, niin sitten täytyy siirtyä seuraavaan vaiheeseen ja se taitaa sitten olla ”maalittaminen”.
Max Jussila tuolla toisessa blogissa kirjoitti että ei tule mitään lakia ”maalittamisesta”, siksi että sen määrittely on tai olisi niin vaikeaa. No niinhän se on vihapuheenkin. Kyllä sairas syitä löytää kun ei kuolla tahdo.
Ei ”somemöykkä” häiritse viranomaistyötä muutoin kuin että viranomaisten täytyy noudattaa lakia, myös poliitikkojen riippumatta puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
”No niinhän se on vihapuheenkin.”
Niin on.
Kyse onkin siitä, että ei lähde se riehuminen käsistä ja ala jotkut mellakat, sisällissodat ja kansanmurhat.
Se kansankiihotuspykälä kun on ihan syystä siellä sotarikoksissa. Sillä valmistellaan kansanmurhaa.
Sitten on jotain pölhöpersuja jotka ulisee sananvapaudesta tajuamatta miksi sellainen laki on olemassa ja minkä takia siihen vihapuheen torjuntaan on laitettu niitä miljoonia. Etenkinkin kun sama porukka vielä on niitä haittakäyttäytyjiä jotka rikkovat lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Aina puhutaan, kuinka sanat ovat tekoja. No, ne nyt ovat pienempi paha kuin jo ilemassa olevat vihateot. Poliisin ja virkakoneiston päällekäymisestä on kyllä vassarit ja anarkomarkot pitäneet jo Suomessa huolen. Siitäkö olet siis huolissasi?
Ilmoita asiaton viesti
”Aina puhutaan, kuinka sanat ovat tekoja.”
Kansankiihotus on kansanmurhan valmistelua.
”No, ne nyt ovat pienempi paha kuin jo ilemassa olevat vihateot.”
Ei välttämättä.
Kyllä se balkanin sisällissota ja holokausti olivat aika vakavia juttuja. Tällaisia asioita kun valmistellaan kansankiihotuksella.
Juurikin se sota Balkanilla toi hyvin selvästi esille sen, kuinka pienestä asiasta voi kakka osua ropeliin vaikka holokausti oli edelleen tuoreessa muistissa.
Miksi suomessa paapotaan sotarikollisia? Eikö näille kansanmurhaa valmisteleville sotarikollisille voisi saada kovempia tuomioita?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi anarkomarkot saavat kerääntyä kaduille pieksemään poliisia?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Marko on pieksenyt poliisia?
Ilmoita asiaton viesti
Anarkomarkot = äärivassarit, anarkistit. Joka vuosi itsenäisyyspäivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko laitaa lähdettä?
Itse löysin tällaisen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42c2db14-2046-4…
Mutta nuohan eivät ole vasemmistoa vaan persumaailmaa ja äärioikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole kuullut itsenäisyyspäivien kiekkovieraista tai vasemmistomarsseista. No voi, voi. En viitsi edes vaivautua.
Ilmoita asiaton viesti
Balkanilla ei tapahtunut holokaustia.
Siellä tehtiin massamurhia joita sittemmin on kutsuttu kansanmurhaksi.
Ilmoita asiaton viesti
On myös moitittu poliisia siitä että se on puolueellinen tai ei tee työtään kunnolla riippuen mahdollisesta syyllisestä.
Jos joku uhkaa viranomaista niin se on silloin poliisiasia. On ollut tähän saakkakin. On kai olemassa joku pykälä ”Laiton uhkaaminen”.
Tällä ”maalittamisella” ajetaan selkeästi kritiikin hiljentämistä viranomaisia kohtaan. Eli tehdään rikolliseksi se että kritisoi.
Thaimaassahan ei kuningashuonetta saa kritisoida. Siitä tulee kovat rapsut.
Tuossa juuri yhdessä blogissa jyväskyläläinen poliitikko on kirjoittanut ”maalittamisblogin” Perussuomalaisista. Blogin aihe on että minkälaisia kampanjoita Perussuomalaiset aloittavat syksyllä sananvapauden puolesta.
Sieltä vain poistetaan kirjoitukset jotka eivät blogistia miellytä. Vasemmiistoliitosta ei saa kirjoittaa negatiivista. Vasemmistoliitto joka on kommunistien peitejärjestö, sehän perustettiin SKDL:n ja SKP:n jatkajasi 1993. SKDL oli kommunistien hallitsema peitejärjestö silloin kun kommunisteja ei oikein katsottu hyvällä.
Ja sitten blogisti väittää että Neuvostoliiton liittäminen sananvapauskeskusteluun ei kuulu asiaan.
Hänen mielestään vain Perussuomalaisten tekemiset kuuluvat sananvapauskeskusteluun.
Se on sitä maalittamista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku virkamies päästelee aivan päättömiä niinkuin esimerkiksi, ”me tunnetaan kaikkien tulijoiden taustat” niin tollasta vitsiä ei sitten saisi enää jatkossa hihittää?
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Mikä saa virkamiehen valehtelemaan suorassa tv-lähetyksessä? Pitäisikö enemmin tästä olla huolissaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, miten puuttua valehtelevaan virkamieheen? Jos kirjoittaa keskustelupalstalle, että viranomainen X ei voi tietää kaikkien tulijoiden taustoja ja Puuppolan pappakin näkee puusilmällään. ettei Välimeren yli salakuljettajien ja kansalaisjärjestöjen paateilla tule lapsia ja naisia vaan nuoria miehiä, onko se viranomaisen maalittamista? Jos vielä viranomainen X ei ota tosiasioita kuuleviin korviinsa ja häntä uudestaan asiasta muistuttaa, maalitetaanko häntä?
Suomessahan ei viranomaista saatikka ministeri ole valehtelusta saatu ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen tuskailua on mukava seurata, missään muussa puolueessa ei tällainen asia herätä intohimoja, monet ovat tyytyväisiä, että virkaansa hoitavat ihmiset välttyisivät kiusaamiselta.
Kaikki kiusaamisen ja maalittamisen vähentämiseen johtavat toimet ovat tervetulleita. Ei se ketään tavallista ihmistä häiritse, kiusaajia ja maailttajia tietysti voi harmittaa.
Eli miksi tämä siis harmittaa persuja 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Harmittaa? Oikeusvaltiossa on oikeus sananvapauteen. Länkytä Petteri vaan, niin kauan se sinulle sallitaan. Minua se ei haittaa. Harmittaako?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Ritalahan voitaisiin saada leivättömän pöydän ääreen maalittamisesta. Kukaan muu ei 24/7/365 plaraa kaikkia aviiseja, josko niissä olisi jotain juttua, jonka perusteella voisi suoltaa julkisuuteen soopaa yhdestä kohteesta. Aivan hyvin sopii maalittamisen kriteereihin.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea harrastukselle, puolueita saa arvostella, ja poliitikkoja.
Ai mutta mä unohdin, että persut ei ymmärrä arvostelun ja maalittamisen eroa.
Sellaista se on.
Ilmoita asiaton viesti
Saa arvostella, kunnes se kielletään. Sitten kopsahtaa nilikkaan kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on taas vaan persussuomalaista retoriikkaa, ei mitään tekemistä totuuden kanssa.
Mutta siihen on kyllä jo totuttu, hymyilyä se vaan aiheuttaa, ei muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostella Petteri, kyllä.
Jos sinä kutsut omaa kielenkäyttöäsi ”arvosteluksi” niin ei oikeastaan voi muuta sanoa kuin että ei ole kaikki muumit kotona.
Kyllä sinä harrastat pahimman, lähes, luokan yhden puolueen ja sen jäsenten solvaamista.
Parasta kaikessa on tietenki se että osoitat oman ja puolueesi kyvyttömyyden minkäänlaiseen järkevään keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen nimenomaan, kerroppa olenko täällä haukkunut henkilöä?
Poliitikko saa rajustikin arvostella, se on ihan virallisesti todettu.
Kun puhun persuista, puhun perussuomalaisesta puolueesta.
Kannattaa olla tarkkana, se auttaa 🙂
Minua sen sijaan on täällä haukuttu mitä moninaisimmilla nimillä, jotkut jopa alentuvat kostamaan keskusteluista yritykseni sivuille?
Miltä kuulostaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ettei vain olisi sellainen vassarimyyrä ;)? Ohjeet suoraan vasemmistoliiton toimistolta. Silleenhän se miullekin aina sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
En mä kelpaa puolueille, mä oon niin änkyrä 🙂
Mä onn ihan yksinäinen susi, joka taistelee pimeyden voimia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Noinko heikoilla maan suurin puolue on että ei kestä yhden divarinpitäjän kritiikkiä? Ymmärsinkö oikein että tarkoitit maalituskohteena PS-puoluetta.
Ymmärrän kyllä että puolueen kannattajia raivostuttaa kun eivät pärjää argumentoinnissa älykkäälle kirjakauppiaalle.
Outi Mara taisi haukkua onanistiksi Petteriä joku aika sitten. Kertoo kaiken Outin argumentointikyvystä. Tosin puoli pinnaa on pakko antaa kun ei käyttänyt runkkari- sanaa vaan hieman sivistyneeempää versiota.
EDIT: panna –> pinna (freudilainen lipsahdus)
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sivistyneessä keskustelussa käytetä sivistyssanoja. Tosin arvoisan Ritalan kohdalla ne ovat olleet mato ja persut.
Jos sie pidät älykkyytenä länkyttämistä, mikä jottei. Kritiikki on hintsusti eri asia kuin natsiksi tai rasistiksi jatkuva nimittely. En tiiä huomaatko eroa.
Kukas sitä Petteriä maalittaa? Pelkkä, no persuthan ne, ei riitä. Aivan samalla perusteella voin minä nimittää maalittajia täältä.
Ja mites se nyt? Eihän vihapuheen ja maalittamisen kriminalisointi ole suinkaan perussuomalaisten agenda, vasn nimenomaan Petteriä innostavan vasemmiston ja demareiden agenda. Eikö se omalla kohdalla sitten toimikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä mua nyt harmittais, huvittunuthan minä olen, jollain muilla tuntuu olevan tiukkaa tällä hetkellä. 🙂
Iloista ja aurinkoista kesää
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Petteri samoin. Täällä kyllä sataa, ko esterin…. No en viiti sannoo, ku sanomistahan siitä tulis 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Muistutan vielä, että kun puhun persuista, puhun aina puolueesta, ihan samalla lailla puhutaan vassareista, viherpiipertäjistä, kokkareista, kepu pettää aina, jne.
Kannattaa olla tarkka, sillä henkilöön en mene, jotkut muut sitä kyllä kohdallani ahkerasti tekevät.
Mulla on paksu nahka, ei paljon hehkauta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet jatkuvasti ilkeä, eikä sanomista varsinaisesti ole, minkälaisia reaktioita odotat? Myötämielistä hyminää?
Ei minunkaan nahkani ohuimmasta päästä ole. Eli jatkossa puhun minäkin vain vassareista, silleenhän saa koko porukan syyllistettyä. Kiitos Petteri vinkistä! Joten jatketaan vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ole hyvä, vaikka tuo asia nyt on ihan itsestään selvä, niinhän täällä puhutaan koko ajan.
Kyllä mä luulen, että mulla on sanottavaa, ainakin jos katsoo sitä kuinka paljon herätän tunteita.
Parempi herättää tunteita, kuin olla tuntematta mitään.
Katos, ei taida olla montaakaan kirjoittajaa täällä, joka ei tiedä, mitä mieltä erinäisistä asioista olen, siis sanottavaa on ollut ja tulee olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minullakin on sanottavaa. Ja kyllä aion jatkaa myös. Sitä varten tämä alusta lienee tarkoitettukin.
Ilmoita asiaton viesti
Emmää vihapuhu, tuon vaan miellyttävästi esiin erinäisiä epäkohtia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Idioottimaisen vihapuheen politiikkaan toi Timo Soini, tosin maltillisin sävyin, mutta hänen opetuslapsilleen se ei riittänyt, vaan saadakseen poliittista julkisuutta heidän oli pakko pistää paremmaksi, Halla-aho toimi tämän ilmiön airueena ja nyt homma on lähtenyt täysin lapasesta. Timo Soinin esikuva Veikko Vennamo oli tunnetusti värikkään kielen käyttäjä, mutta koskaan hän ei mennyt mauttomuuksiin, sivistynyt mies kun oli toisin kuin Soini eikä varsinkaan Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Ote demari Husun näytteestä…kivapuhetta?
https://twitter.com/husu78/status/1152172072283410…
Ote juuri valitun demari kansanedustajan puheista…kivapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12c23a7b-073…
Ilmoita asiaton viesti