OutiMara mie vaan mietin

Ovatko asiat vastakkain?

Vanhusten asiat hoitokodeissa ovat huonosti. Vai pitäisikö sanoa, että olivat? Nykyinen hallitus, entinen oppositio, vinkui ja vinisi asiasta aivan syystä kevään aikana. Kaikilla oli halu korjata asia. Mutta kuinkas kävikään? Suurin ongelma tuntuukin olevan nyt Isis-vaimot ja heidän saaminen turvallisesti kotiin. Ja syrjäytyminen. Joka on paha turvallisuusuhka. Siis syrjäytyminenkö se raiskaa, tappaa tai aiheuttaa turvattomuuden tunnetta? Olen koko ajan luullut, että sitä tekevät sairaat tai uskonnollis-ideologisfanaattiset henkilöt. Myös vihapuhe on paha, pahempi kuin edellä mainitsemani rikokset ihmisyyttä vastaan. Lopputulema on mielestäni edelleen se, ettei vihreitä kiinnosta pätkääkään suomalaisen, tavallisen ihmisen arki. Vain heidän syyllistäminen maailmalaajuisiin ongelmiin on agenda. Olipahan kyseessä tasa-arvo, naisten ja lasten oikeudet, ilmastonmuutos tai maahamuutto. Suomalainen on luotu maksajaksi maailmanparantamiseen. Ja häpeämään olemassa oloaan, jos kehtaa vaatia itselleen tai omaiselleen jotain sille kuuluvaa tai itse maksamaansa asiaa. Se kuuluu sosialismin mukaan kaikille. Paitsi, kun on kyseessä vihreä, lentokoneella tai taksilla matkustava poliitikko. Se on aina oikein se.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (43 kommenttia)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Oletko muuten Eero käyttänyt täällä puheenvuorossa ilmaisua "Miksi perussuomalaisen naisehdokkaan pitää näyttää venäläiseltä huoralta"?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Niin ne demarit naisiin suhtautuu. Aika jännä.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Olen kyllä. pahoittelen kielenkäyttöäni. Raamatun ja tieteen yhteentörmäys asetti paineita ottaa kantaa evoluutioon. Koskaan, ei koskaan silti saisi asettaa keskustelukumppania kyseenalaiseksi.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #10

Miten perussuomalainen nainen, ehdokas ja venäläinen huora liittyy raamattuun?

Vai oliko siulla tarkoitus nyt kertoa että evoluutiolla ja perussuomalaisilla naisehdokkailla suhteessa venäläisiin huoriin on joku yhteys?

Ilmeisesti sanomasi oli sitä demareiden "bubbling under" al-taeemaista maailmankatsomusta?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #11

No pöyhitääs tätä keissiä vielä.

Perussuomalaisten nykyjohtaja on ateisti, varapuheenjohtaja kreationisti. Ok.

Perussuomalaiset liittyvät Euroopan Unionissa ryhmään, joka on äärioikeistolainen ja erittäin Venäjä-myönteinen.

Suomalaista äärioikeistolaista ryhmää johtavat sekä ateisti, että kreationisti. Siinä ei ole mitään ongelmaa persujen mytologiassa, koska kaikki käy.

Muukalaisviha sovittaa kaiken.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #12

#12

Kuka noista näytti siltä venäläiseltä huoralta?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #13

Menee aiheesta ohi, mut minuakin kiinnostaa, kuka siltä näyttää. Nyt Eero rohkeasti nimiä kehiin. Oletko mies vai hiiri?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #16

Ei tässä mitään ongelmaa ole: Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #18

Niin että Eeron vastaus kysymykseen "kuka", hänen puheenvuorossa esittämäänsä naisvihaiseen ja sovinistiseen törkykommenttiin "Miksi perussuomalaisen naisehdokkaan pitää näyttää venäläiseltä huoralta"?, on Jussi ja Laura?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #18

Siis Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari näyttävät venäläisiltä huorilta?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #20

Sanoin jo aiemmin: Laura Huhtasaaren olemuksen vertaaminen oli väärin.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että Puheenjohtaja Halla-ahon pyrkimys tehdä ja toteuttaa fasistista politiikkaa, on Suomelle erittäin vaarallista.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #23

No tulihan se sieltä. Eli Laura Huhtasaari on venäläisen huoran näköinen. Eikö sua hävetä yhtään? Demari ja arvopohja. Se tuli nyt selväksi.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #23

Miten se mitenkään liittyy venäläisiin huoriin jonka näköisiä perussuomalaiset naisehdokkaat sanomasi mukaan ovat?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #12

Jos tulet blogiini keskustelemaan, voisitko tehdä sen aiheesta. Jos on tarve avautua muuten, kirjoita oma. Pitääkö aikuisille miehelle linkata alustan säännöt?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Kyllä. Mutta Outin mukaan ulkonäköasioista huomauttamisesta ei pidä vetää hernettä nenään. Luottakaamme tuohon ohjeeseen.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #37

Prinsessa vai huora. Hmm. Eerolla lienee kokemusta ainakin jommasta kummasta? Tai sitten molemmista. Eroja ei liene kummoisia ole.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tää hallitus on ollut vallassa viikon.

Perussuomalaista nopeutta ei ole kaikilla.

Paitsi tietysti rasistisia puheita eduskunnassa ehtii pitämään.

Kannattaa odotella vaikka nyt pari viikkoa, hallituksen toimia.

Huomaa kyllä tästäkin blogiata syyn, miksi persut eivät pääse hallitukseen.

Asiantuntemus on nolla.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

"Asiantuntemus on nolla."

Ritalan asiantuntemus on jo huomattu, turha sitä toistamaan joka päivä. Ellet tietenkin itse tahdo.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Kiitos Petteri vaikuttavista sanoistasi. Ihan tyhjensit pajatson, ottamalla kantaa. Asiasta? Ei koskaan.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Ritalan kaltainen hahmo on kyllä jännä. Mutta ilman Ritalaa tuskin olisi tätä alustaakaan, mies on avain kaikkien blogien suosioon. Asiasta tai asian vierestä. Kun Petteri pääsee irti niin ei tartte kun vastailla ja ploki keikkuu suosituimpana.

Outille nostan hattua siitä jaksat aktiivisesti kirjoitaa. Luulen että nämä kääpiöt oikeasti kokevat että naisen "kimppuun" on helpompi käydä. Mutta itäsuomalaiset naiset on semmoinen rotu että laittavat vihreät äkäiset miehet ja ritalat roskikseen halutessaan.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #8

Juu, karjalaiset naiset on oma sakkinsa. Voi yrittää hiljentää tai vaikka teipata suuta, mut ääni kuuluu silti. Kiitos Mikko tsempeistä!

En mie tämmösten ukkeleiden höpötyksistä oo moksiskaan. Antaa tulla vaan! Keskustelemaan tänne on tultu.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #9

Sinähän olet sitten ihan Ohisalon linjoilla. Sekään ei ole moksiskaan natsien tai trollien höpötyksistä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Kenelle suurin ongelma on ISIS-naisissa? Kyllä vanhusten hoidon taso on ihan eri mittaluokan asia, kuin muutama ISIS-vaimo.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Niin luulisi asian olevan. Miksi asiasta sitten mediassa vouhkataan? Kenen mielestä ihmisoikeudet koskevat erityisesti isisämmiä? Toki se on myyvämpi juttu kuin paskoissaan makaavat vanhukset. Sen sijaan esillä ollut nyt viikkoja nyyhkytarinoita isissannoista, jotka lähteneet vapaaehtoisesti terrorismia tukemaan. Pitäkööt nyt kalifaattinsa puolta. Elämä on valintoja.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Eihän kukaan puolusta ”isisämmiä”. Lähinnä ollaan huolissaan lapsista. Olen mukana seurakunnan diakoniatyössä ja samaa suosittelen kaikille, erityisesti heille, jotka ovat huolissaan maahanmuuttajien ja ”terroristien” paapomisesta.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #21

Itse olen mukana köyhien suomalaisten lapsiperheiden avustustyössä. Joten mitä sitten?

Kysymys. Miten tiedät, että lapset ovat juuri isissannan lapsia? Koska sanna sanoo niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, että sanna antaa lapsensa ja jää itse leirille? Minkäikäisistä lapsista puhut 0-5v vai 15-18v? Eikö lasten erottaminen vanhemmistaan ole aika julmaa? Miten varnistetaan, että sidokset isisjärjestöön ovat ohi? Mistä tiedät, ettei lapset ole osallistuneet terroristisiin tekoihin? Miksi lapset piyäisi evakuoida valtion varoilla, jos suomalaisia ei muutenkaan auteta kuluissa kotiinpaluussa? Vai olenko ymmärtänyt oikein? Kun rahat ulkomailla loppuvat, valtio hakee kotiin?

Tuossa nyt aluksi muutama juttu, mikä tuli mieleen.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #22

”Mistä tiedät, ettei lapset ole osallistuneet terroristien tekoihin?” Kyse on lapsista.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #25

Mahdollisesti päitä katkoneista lapsista. Elävältä ihmisiä polttaneista ja haudatuista, hirttäneistä lapsista. Uhreja kiduttaneista lapsista.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #22

Alaikäiset suomalaislapset pitää tuoda kotiin. Vanhempansa saavat mieluusti jäädä sinne missä ovat.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #29

Olen eri mieltä. Alle 4-5-vuotiaat kyllä, mutta siitä ylöspäin ei.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #31

Eli antaisit 13-vuotiaan suomalaistytön jäädä jonkun isis-terroristin hyväksikäytettäväksi vaimoksi sinne jonnekin. Eipä näytä olevan häpyä sinullakaan.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #32

Kyllä minulta löytyy häpy. Leikattasko kulut vaikka siun tuloista?

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Toteat: ”Ja syrjäytyminen. Joka on paha turvallisuusuhka. Siis syrjäytyminenkö se raiskaa, tappaa tai aiheuttaa turvattomuuden tunnetta? Olen koko ajan luullut, että sitä tekevät sairaat tai uskonnollis-ideologisfanaattiset henkilöt.”

On täysin selvä yleismaailmallinen ilmiö, että syrjäytyminen ja köyhyys yms aiheuttavat rikollisuuden kasvua mukaan lukien nuo rikokset. Se että alueella, jossa on paljon köyhiä ja syrjäytyneitä on myös rikollisuutta ei kuvittelisi olevan yllätys.

Näitä tekevät mielestäsi vain sairaat ja uskonnolliisideologisfanaattiset henkilöt? Tästä seuraisi, että vankilat ovatkin täynnä vain sairaita ihmisiä? Outo ajatus.

Jos näin olet luullut, niin kannattanee lukea ja opiskella näitä asioita. Ko ministeri alueen tutkijana tietänee, mistä puhuu.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Otin esille raiskaukset ja terrorismin. Voit puhua syrjäytymisestä, johon nämä nyt liitetään. Koomisinta lienee se, että vielä muutama vuosi sitten puhuttiin noin 40000 syrjäytyneestä suomalaisesta nuoresta (en muista varmaan lukua oikein). Eli on syytä olettaa valtavasti rikoksia, raiskauksia ja tappoja, niinkö? Nyt kun seksuaalirikoksissa loistavat etniset ryhmät, kyse onkin näppärästi syrjäytymisestä. Mites esim ne Sri Lankan iskut? Taisivat olla ihan paikallisten pamppujen tyttöjä ja poikia, joten köyhyys ja terrorismi on turha side noissa tapauksissa. Tai Breivik tai Auvinen? Olivatko he köyhiä ja kurjia?

Btw. Eikö raiskaaja ole mielestäsi sairas henkilö? Tai toisen tappanut, murhannut henkilö? Minusta ei terveestäkään ihmisestä voida silloin puhua, kun tietoisesta satutat muita.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Väittämäsi ovat loogisesti kovin erikoisia. Lainasin sinua suoraan etkä siinä puhunut terrorismista vaan esitit väittämän ko tekoihin kuten tappoihin syyllistyvistä.

En ainakaan minä kiistä etteivätkö seksuaalirikoksissa jotkut ryhmät korostuisi, mutta tutkippa vaikka mainitsemiasi tappoja.

Kun sitten pyrit vesittämään Auvisen tai Brevjikin perhetaustalla sitä, ettei syrjäytyneisyys johtaisi rikoksiin, niin argumentaatiosi menee pahasti metsään. Minä en ole väittänyt, että KAIKKI tekijät olisivat syrjäytyneitä. Perustelet parilla ihmisellä yleismaailmallista ilmiötä vastaan, ei se niin toimi. Syrjäytyneisyyttä on muuten monenlaista, ei vain pelkkää rahallista.

Onko sitten tapon tehnyt sairas henkilö? Lääketieteen mukaan ei automaattisesti,, joku pikaistuksissa tehty tappo voi mielestäsi olla sairasta, muttei se tee yhteiskunnan silmissä ihmisestä sairasta.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #34

Vihreät ovat luomassa laittomasta laillista, koska syrjäytyminen. Tuo on avoin kutsu sosiaalitoimistoon. Aivan sama, oletko kansalainen, vai et, kaikki tervetuloa. Luodaan siis ongelmia, ikäänkuin niitä ei olisi jo valmiiksi. Rahalla ei ole merkitystä, varsinkaan sillä, kuka lystin maksaa.

Kyllä tiedän, että syrjäytymistä on monenlaista. Ja tässä pointtisi oli? Koulumaailmassa sitä luodaan ihan urakalla. On luotu jo vuosia. Upea integraatiohölynpöly tuottaa nyt niitä tuloksia.

Ja kyllä mielestäni ihminen on sairas, jos tekee pahaa toiselle. Kuten sanoit yhteiskunta ei asiaa näin nää. Ja mitä vihreät ovat tälle tekemässä. On meetoo henkinen, suostumusjutska, joka meni läpi. Sehän se ratkaisee mm nämä unissa kävelin ja raiskasin tuomiot. Mielestäni tuo pelkästään, "oli meillä kivaa eilen kännissä, mut tänään kaduttaa" tyyppinen juttu.

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen Vastaus kommenttiin #35

"Ja kyllä mielestäni ihminen on sairas, jos tekee pahaa toiselle."

Laittakaa sairaat omasta puolueestanne hoitoon, pliis. Hakkarainen nyt etunenässä. Positiivista huomata, että omassa puolueessakin häntä pidetään jo ihan sairaana. Varsinkin kun sen sanoo terveysalalla työskentelevä puoluetoveri.

"Ja mitä vihreät ovat tälle tekemässä. On meetoo henkinen, suostumusjutska, joka meni läpi. Sehän se ratkaisee mm nämä unissa kävelin ja raiskasin tuomiot. Mielestäni tuo pelkästään, "oli meillä kivaa eilen kännissä, mut tänään kaduttaa" tyyppinen juttu."

Niinpä, Outinkin mielestä on väärin että maahanmuuttajia ahdistellaan tekaistuilla raiskaussyytöksillä. Tässä yksi tämmöinen "oli kivaa kännissä mutta nyt kaduttaa"-case:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-...

Jos ei saa suutaan auki silloin kun on elimet jo hinkkaamassa toisiaan, ihan oma vika t. Persut.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #36

Älä viitsu. No tuossahan tuo tuli. Ei vastustellut. Ei uskaltanut sanoa ääneen. Ja suostumus lainsäädäntökö tämän muuttaa? Kerrotko miten?

Alkoholismi on sairaus, johon on hoitoa tarjolla. Joten pointtisi oli?

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #35

"Ja kyllä mielestäni ihminen on sairas, jos tekee pahaa toiselle."

On lukuisia esimerkkejä, jolloin ihminen on tehnyt törkeyksiä ja pahaa toiselle ihmiselle olematta sairas. Vaikka nyky -ilmapiiri ei sitä myönnäkään, kun kaikkea pitäisi aina halata ja rakastaa, niin aina löytyy pahoja ihmisiä, joita ei voi halaamalla parantaa.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #40

Toki totta tuokin. Narsismi lienee yksi suurin tekijä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #34

Vaikka islamistit antavat ymmärtää olevansa perinteiden kannattajia, ovat he kuitenkin täysin sen globalisoituneen maailman luomuksia, jota vastaan he taistelevat. He ovat edeltäjiään huimasti kehittyneempiä, eivät ainoastaan teknisesti vaan myös mediaymmärrykseltään. Toki 1800-luvullakin terrorismin opetuslapset luottivat "teon propagandaan", mutta heille ei ollut suotu samanlaista maailmanlaajuista huomiota, minkä hämäräperäiset ryhmittymät, kuten al-Qaida, nykyään saavuttavat. Television, tietotekniikan, internetin ja mainosten koulima islamistinen terorismi päihittää katsojaluvuissa aina mennen tullen jalkapallon maailmanmestaruuskisat. Hollywoodin mallioppilaana se järjestää tärkeät verilöylynsä katastrofielokuvia, splattereita ja scifi-tirlllereitä apinoiden. Myös tässä näkyy sen riippuvuus vihatusta lännestä. La Société du spectacle, "Spektaakkelin yhteiskunta", kuten situationistit asian aikanaan ilmaisivat, herää sen medioissa henkiin.

Hans Magnus Enzensbergerin esseestä "Kauhunkylväjät" (2006, suom. 2013)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset