Hyi, häpeä suomalainen, paha mies!
Feminismi nykymuodossaan ei aja suinkaan mielestäni tasa-arvoa, vaan lähentelee sovinismia, jossa vastakkainen sukupuoli syyllistetään ja alistetaan AINA omiin käyttötarkoituksiin, kun siihen on mahdollisuus. Nykyfeminismin keinot ovat vähintäänkin kyseenalaiset.Syyllinen on AINA, joku muu kuin nainen itse. Vastuuta ei tarvitse itse kantaa, kun syyllinen löytyy varmasti ja aina. Suomalainen mies.
Tuo perkeleellinen keksintö, eli mies, estää uran kehittymisen, kun se vaatii perhettä ja jumalauta vielä raskaaksi tulemista. Upea kroppakin turmeltuu ja tissit alkaa roikkua. On se perkeellinen tyyppi. Mitään sananvaltaa ei naisella ole. Uralla ei voi kehittyä, koska miehet. Koulutusta ei voi hankkia, koska miehet. Kotiin pitää jäädä pentujen kanssa, koska miehet. Perhekin on tuon alhaisen ukkolauman aseman vahvistaja, se on sille vain status, jolla dumpataan naista. Ne miehet, ne lyö, ne alistaa, ne halveeraa. Kaikki on pilalla, koska miehet.
Suomalaiset miehet. Suomalaisethan eivät ole siis ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä, mutta sitä käytetään kuitenkin suomalaisen miehen kohdalla, kun halutaan ohipuhua asioista. Yhtääkkiä puhutaankin sisäsiittoisuudesta ja suomalaisuus onkin etnisyyttä, sitä täytyy van oikein osata suunnata, erityisesti yleistämiseen ja yhtäläisyysmerkkien etsimiseen mm rikollisuuden selittämisessä.Selitys löytyy jokaiseen naisen kokemaan ahdistukseen. Mies. Se sen täytyy olla. Kaikki on siun syytä, senkin rontti!
Kiihkofeministi piti puhetta miesyleisölle ja haukkui heidät pataluhaksi. Sitten hän kysyi: ”Kuinka moni teistä esimerkiksi tiskaa kotona?”
Jonkin ajan päästä yksi eturivissä istunut mies nosti kätensä ja sanoi: ”Minä kyllä tiskaan melkein aina”.
Puhuja vastasi: ”Turpa kiinni Elmeri, sinulta ei ole kysytty mitään!”
Ilmoita asiaton viesti
😀
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisen asiantunteva blogi: 75 % persujen jäsenistä on niitä pahoja miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tulen miesten kanssa oikein hyvin juttuun. Minua ei kukaan alista, eikä syrji. Mitä oli siis pointtisi? Minut on otettu perussuomalaisten porukoissa vastaan tasa-arvoisena poliitikkona.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä naiset eivät vain halua PS:n jäseniksi, vai mikä lie syynä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa perehtyä asiaan. Toki miehiä on enemmän, mutta miten tämä liittyy feminismiin?
Tai joo itseasiassa liittyykin. Eihän miehet, erityisesti ne suomalaiset, osaa mitään. Ne vaan alistaa ja hylkii naisia 😀
Ilmoita asiaton viesti
Feministinen puoluehan ilmoitti aikovansa vastavoimaksi tasa-arvokehityksen takapakille ja esim. PS:n piirien puheenjohtajistahan on vain 3/16 naisia ja naiset piirihallituksissa muutenkin vahvasti aliedustettuina, monessa piirissä ei ainuttakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja? Monia huippuja naisia mukana. Vai meinaatko, että määrä korvaa jotenkin tässäkin asiassa laadun?
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
”Feminismi nykymuodossaan ei aja suinkaan mielestäni tasa-arvoa, vaan lähentelee sovinismia”
Lähentelee ???
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelut sanavalinnasta! On mennyt ohi heittämällä, monella mittarilla.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit käydä kampanjaasi feministejä vastaan sekoittamatta siihen suomalaisia miehiä. Tavallisine perheellisenä suomalaisena miehenä, en ole koskaan kokenut olevani minkään tahon uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä radikaalifeministit herättävät lähinnä hilpeyttä tai sääliä. Yleensä niin käy yhden asian ihmisille muutenkin. Kun kaikki asiat nähdään siitä yhdestä perspektiivistä ja kaikki paha maailmassa selittyy tuolla oman antipatian kohteella. Silmälaput nyt vain tekevät ihmisistä hassuja.
Ilmoita asiaton viesti
Minä käytän ääntäni ja teemoja, niin kuin minä haluan. Koeta kestää, ole uhriutumatta ja tietty aina voi jättää lukemisen/kommentoinnin myös välistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin vain, että sinun olisi hyvä tietää tavallisen suomalaisen miehen ajatukset radikaalifeministien väittämistä, ettet levittäisi lööperiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tiedän monenkin tavallisen suomalaisen miehen ajatuksen tähän asiaan. Kuten myös monen naisen.
Ilmoita asiaton viesti
#14:
Onpas Korkmannilla kova hybris kun uskoo olevansa tavallisen suomalaisen miehen kollektiivisten ajatusten ilmentymä.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen jos koit kommenttini tuolla tavoin. Kerroin toki vain oman kantani tällaisena tavallisena suomalaisena miehenä.
Ilmoita asiaton viesti
#21:
Jos noin on, sinun olisi pitänyt kirjoittaa esimerkiksi ”erään suomalaisen miehen …”
Ilmoita asiaton viesti
Tähän mielipiteeseen olisi mielenkiintoista kuulla perustelut.
Ilmoita asiaton viesti
Kun oikein lietsoo itsensä vihaan erimieltä olevia kohtaan niin syntyy jos ei niin näköisiä mutta kuitenkin isoja olkiu… eiku olkihenkilöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain oli feministin kirjoitus, että mamut oppivat raiskaamaan vastakun tulivat tänne. Kopioivat touhun valkoisilta miehiltä.
Eli mamun raiskaus on valkoisen miehen vika! (Rasismi boostasi vielä altistusta)
Menen komeroon ja sirottelen tuhkaa päälleni ja häpen silmät päästä kun näin tuli opetettua..
Ilmoita asiaton viesti
Etsisit mielummin sen kirjoituksen jonka luit, niin voisimme muutkin pyöritellä silmiämme sen feministin houreille.
Ilmoita asiaton viesti
Etsin. Nyt heti en löytänyt, kun en edes muista kenen blogissa oli. Vannon kuolleen mummoni ja elävän isäni ja äitini kautta, että tarina on tosi. Voin lähteä vaikka oikeuteen todistamaan 🙂
Kirjoituksessa kerrottiin siis, että Turvikset/mamut, alkoi raiskailee vasta täällä, kun näkivät/kuulivat meiltä kantiksilta oppia..
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs Max Stenbäck
ja Max Jussila
ja Juho Joensuu
Mitäs tähän huomenna sanovat kun läväytän sen pöytään 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pyörittelemme silmiämme, kuten lupasin.
Ilmoita asiaton viesti
Loistavaa 😀
I like you Jack! <3
Ilmoita asiaton viesti
Kuin myös minä. Tosin ne pyörivät hieman jo nyt kun yksittäisen feministiksi julistautuvan yksittäistä plokkausta käytetään noinkin yleistäen todistuksena koko feministien ryhmäkuntaa kohtaan. Mutta ihmetellään tarkemmin kun kirjoitus löytyy.
Ilmoita asiaton viesti