Varo ottamasta varasta kiinni!
Kun varkaan mekon alta löytyy tavaraa (muutakin kuin pikkuhousut), joka ei kuulu hänelle, on aika ottaa käyttöön kovemmat keinot. Syytetään tavaroiden omistajaa etnisestä profiloinnista. HOH HOH HOIJAA.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807202201085967_u0.shtml
Kun kauppias haluaa varkaan kiinni, julkaisee varkaasta kuvan, joutuu hän itse syytetyn penkille. Varkaasta tuleekin uhri, jota on kaltoin kohdeltu. Voi reppanaa!
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/113001-k-m…
Mikä ihme tätä yhteiskuntaa vaivaa? Mennäänkö yksilön suojelussa hieman liian pitkälle? Jalkapuuhun kaupan edustalle nämä rötöstelijät, mekon kanssa tai ilman.
”Varo ottamasta varasta kiinni!”
Voi aikoja ja voi tapoja. Olet itse rikollinen ja istut rosvona/linnakundina.
Siihen meni elämä.
Kaunis koti vaimo, lapset, omaisuus ja suku.
Suomea johtaa uskonnoliset salaseurat ja AY-mafia.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs tapaus on Etelä-Pohjanmaalta takavuosilta, kun huoltoaseman omistaja lähti takaa-ajoon omalla autollaan kun ryöstäjät pakenivat ryöstösaaliin kanssa autolla yössä karkuun.
Takaa-ajetun auton takaistuimella istunut ryöstöporukan jäsen sai korvauksen henkisestä kärsimyksestä huoltoaseman omistajalta. Syynä oli kovaan ajovauhtiin pakotettu pakoauto, jolloin tämä yksi ryöstäjistä oli kokenut pelkoa.
Tämä tarina on tosi.
Ilmoita asiaton viesti
No just!
Ilmoita asiaton viesti
”Syynä oli kovaan ajovauhtiin pakotettu pakoauto, jolloin tämä yksi ryöstäjistä oli kokenut pelkoa.”
Tuomarilla oli myös pelko työpaikastaan. Tuomari oli myös uhri.
Tunnen tapauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä jutussahan huoltoaseman omistaja sai monesta eri ”rikoksesta” kovat sakot ja lisäksi tuomittiin maksamaan rikollisten oikeudenkäyntikulut.
Syynä hänen aktiivisuutensa oli lyhyen ajanjakson sisällä tapahtuneet toistuvat ryöstöt huoltoasemalle, jolle poliisiviranomaiset eivät näyttäneet voivan mitään.
Omistaja kieltäytyi maksamasta sakkoja ja tämän seurauksena oli odottamassa vankilareissu muuntorangaistuksena. Hän oli jo menossa vankilaan kun kansalaiskeräyksellä kootulla rahalla hänet ”vapautettiin”.
Tapaus oli suureksi häpeäksi oikeusviranomaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Teboil ei ole syyllistynyt mihinkään, mutta nuoren kaljavarkaan tilanne on kinkkisempi. Itse en haluaisi laittaa lasta siihen asemaan että nettiavaruudessa näkyisi jälki hänen törttöilyistään hamaan maailman tappiin asti. Alaikäinen ehtii vielä järkiintyä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli viestisi on, että mitäs me välitämme varkauksista? Sanktion tulisi olla väärästä toiminnasta sellainen, ettei sitä edes piloillaan lähdetä kokeilemaan. Tällainen toiminta, kuten kauppias teki, herättää myös nuoret. Ei kannata varastaa, on viesti.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen joskus työurallani antanut armon käydä oikeudesta.
Lapsi söi lihapullia nälkäänsä, otin yhteyttä sosiaaliviranomaisiin poliisin sijaan.
Kaksi 80-kymppistä rouvaa, sisarukset olivat kleptomaaneja, yleeensä saatiin kiinni aina itseteossa ja tavarat palautettiin takaisin myymälään. Siihen aikaan ei ollut poliisi-sosiaalipalvelua vaan piti itse harkita mihin instanssiin soittelee.
Oikeastaan tämä nuori poika sai elämänlangastaan paremmin kiinni ilman rikosrekisterimerkintää.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta, on aivan KOHTUUTONTA että hän sai 1500 eur korvauksen varastamisesta
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut tämä poika. Elettiin silloin markka-aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807192201083983/
Viittasin tähän juttuun Vaasasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän riippuu. Nuoren ollessa kyseessä, se tulee todennäköisesti hyvin kalliiksi yhteiskunnalle jos elämän alku pilaantuu vaikka tämän omasta hölmöilystä.
Isompi ongelma on tämä porukka mikä tuhoaa asunnon, jättää vuokrat maksamatta ja vaihtaa paikkaa toisaalle ja joilla ei ole mitään varallisuutta ja joilta ei pysty ikinä saamaan korvausta.
Ilmoita asiaton viesti
Varkaiden ja muidenkin rikollisten nimet sekä naamat lehtiin, nettiin ja tv:n tietoiskuihin! Aivan samantekevää, vaikka olisi nuori! Vanhemmat saisivat syyttää ihan vain itseään, kun laiminlöivät kasvatusvelvoitteensa!
Singaporesta oppia, siellä varkaiden, rattijuoppojen, raiskaajien, pahoinpitelijöiden, ahdistelijoiden ja julkisen omaisuuden turmelijoiden (esimerkiksi roskaajat ja seinien töhrijät) nimet sekä kasvot julkaistaan lehdissä! Häpeärangaistus yhdistettynä kipeään takamukseen on tehokas pelote.
Julkisen häpeän ja kipeän takapuolen pelko järkiinnyttää erittäin tehokkaasti.
Long Live to Singapore!
Ilmoita asiaton viesti
Kyseisessä tapauksessa tuo varas oli jo saanut tuomionsa. Eli kuvan julkaisulla ei ollut oikeuden kannalta merkitystä, toki ihan oikeutettuja seurauksia julkaisijalle.
Vaan mistäpä löytyisi puolue joka turvallisemman maan ja maailman puolesta kaipaavalle äipälle haluaisi etnisille vähemmistöille julkista häpeärangaistusta? Jalkapuuta, teilipyörää ja raippajuoksua?
Ilmoita asiaton viesti
Hienosti taas puolesta ajateltu! Taidat puhua useinkin omista fantasioistasi? Joskus jopa tuntuu, että ettet vain itse olisi tätä mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
#9
Nyt ei kyllä pysy perässä. En oikeasti tajunnut tuosta pätkääkään.
Kun nyt eri puolilla maata asutaan niin voisiko olettaa että kulttuurit ei kohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
No lusikalla kun annetaan, ei voi kauhalla ottaa.
Miksi joka kerta, kun kommentoit blogissani, menet henkilökohtaisuuksiin? Etkö oikeasti osaa puhua aiheesta, ilman solvauksia? Tuleeko siitä jotenkin parempi mieli vai kohoaako siitä itsetuntosi?
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan tässä solvaa? ”No lusikalla kun annetaan, ei voi kauhalla ottaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Tiedättekö, miten paljon näitä näpistelijöitä ja varkaita on? Jokainen joka puolustaa varasta, ei ymmärrä joko A.nykytilanteesta tai B.yrittäjän arjesta.
Sääli kommentteja, kuten Tarulla, on helppo kirjoittaa, ajattelematta työtään tekeviä ja yrittäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ymmärrän molempia mutta rangaistusten koventaminen ei tunnu ratkaisulta. Ennemminkin pitäisi miettiä ihmisten toimeentuloa ja kiinnijäämisriskin lisäämistä.
Viikolla kävi kerjäläisiä oven takana kysymässä kolikoita ja tyhjiä pulloja. Pistää vähän mietityttämään että jos keinot loppuu kesken niin voi sieltä marketista pylsäpaketti tarttua käteen jos nälkä on liian kova.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa keskustelin lihapulla-pojan asiassa juuri varkauden kohteeksi joutuneen pienyrittäjän kanssa ja hän tuli samaan tulokseen että turha rangaista alaikäistä poikaa sakoilla vaan sosiaaliviranomaiset ovat oikea ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, mutta kun et kysynyt Outi Maralta, niin siinähän se ongelma oli. Outin mielestä poika olisi pitänyt pistää vankilaan, nimi ja kuva julkaista ja muutenkin mukiloida.
Ilmoita asiaton viesti
Tulit sitten ihan asiaksesi valehtelemaan? Kirjoita oma blogi, jossa voit nälviä ketä tahdot.
Ilmoita asiaton viesti
En toki nälvi ketään, tiedän vain kuinka suhtaudut esimerkiksi meihin maahanmuuttajiin.
Mikä se valhe oli?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta sinä olet jotenkin turvapaikkasysteemeihin sekoittunut? Siitäkö tämä viha minua kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
En ole itse näiden some-lynkkausten kannattaja, mutta tavallaan kutkuttaa ajatus siitä, että olisi hauskaa joskus kaveriporukalla katsoa tallennetta jossa tuleva kansanedustaja varastaa kirkkohopeat, tai toinen varastaa käsilaukun tai ajaa varastetulla autolla naisen päälle suojatiellä.
Traagisia tapahtumia ja ikäviä uhreille, mutta olisihan se mukava muistella nykyisten päättäjien raisua nuoruutta. No pojat on poikia ja kunnon miehiähän heistä sitten tulikin! Rangaistukset on kärsitty ja tikulla silmään. Ikävä, ettei tallenteita ole tai ainakaan ei ole julkaistu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mäkin olen katsonut että ovat tehneet parannuksen.
Toisaalta toinen on siirtynyt kirkkohopeista ja ehtoollisviinistä naisten käpälöintiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan Outi Mara vaatimassa tuota tallennetta julkiseksi myös Niikon tapauksessa? Kyse onkin ehkä siitä että tuo jutun poika oli väärän puolueen nuorisojaoston jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sotket politiikan ja puolueet tähän keskusteluun? Luuletko sillä olevan väliä asian kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Jep
Ilmoita asiaton viesti
Syvällisen analyyttistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainen muistui mieleen: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkimus-mata…
Olen itsekin pistänyt merkille, että on vähän semmoinen perussuomalainen piirre toivoa rangaistusten koventamista. Sellaista sharia lain/Mooseksen lain kaipausta, että ”silmä silmästä, hammas hampaasta”, kuolemantuomioita ja jne.
Että ehkä tuo mitä Jukka sotki vähän liittyi siihen mutta voinhan minä olla väärässäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai somelynkkausta? Se, että varasta vaaditaan vastuuseen harkitusta teostaan? Varkaus on rikos, ja harvemmin joku varkaus on tuosta vaan ihan vahingossa tapahtunut. Luulisi jo jokaisen tajuavan että ne säälittävät kyykkyromanit ovat vain kulissi, se oikea business tehdään ihan muualla. Kyse on törkeästä ihmiskaupasta mutta kukapa sitä välittäisi. Romaniassa on kylä Buzescu, johon ei ulkopuolisilla pääsyä ole, edes miliisillä. Siellä on Euroopan hulppeimmat kultahana-asunnot ja joka kultahippunen niihin on tienattu ihmiskaupalla. Vähänks EUta kiinnostaa. Toisaalta, romanit haluvat elää omassa kulttuurissaan, ei sitten voi poimia rusinoita siitä paremmastakaan.
Olen kerran tullut Hirundon hoodilla romanin ryöstämäksi, kaik män. Toisaalta oli pakko ihailla sitä ammattitaitoa joka suvussa kulkee.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvasi puuttuu!
Ilmoita asiaton viesti
Anita ehkä voi asialle jotain, mutta tod.näk. johtuu US-blogiston tekniikasta.
Minut on kerran ilmiannettu kuvattomuuden takia. Tai sitä käytettiin tekosyynä bannaamiseen, vaikka olin ladannut sen useita kertoja profiiliini. Silti se hävisi aika ajoin.
Ilmoita asiaton viesti